Приговор

Дело № 1-245/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., потерпевшей ***, переводчика Алиева А.М., подсудимой Дресвянниковой К.А. и ее защитника-адвоката Макаркина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Дресвянниковой К.А., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК,

установил:

Дресвянникова К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дресвянникова К.А., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 03 апреля 2017 года примерно в 12 часов 15 минут, находясь в помещении *** по адресу: ***, увидела лежащий на стойке гардероба мобильный телефон марки ***, принадлежащий ПОТЕРПЕВШЕЙ ***, и во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ПОТЕРПЕВШАЯ *** отошла к выходу из поликлиники и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стойки гардероба мобильный телефон марки Айфон 6 64 Гб (Iphone 6 64 Gb), золотого цвета, стоимостью 39 390 рублей 43 копейки, с надетым на нем силиконовым чехлом, розового цвета, стоимостью 200 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, с отсутствующими на ней денежными средствами, наушники марки Эппл (Apple), белого цвета, материальной ценности не представляющими, а всего имущества принадлежащего ПОТЕПЕВШЕЙ *** на общую сумму 39 590 рублей 43 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШЕЙ *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Дресвянникова К.А. в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ее установлена и доказана и квалифицирует действия Дресвянниковой К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями п.п. «и, к » ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: наличие явки подсудимой с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждено самой потерпевшей в ходе судебного заседания; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что к уголовной ответственности подсудимая привлекается впервые; наличие положительных характеристик; наличие у подсудимой брата, являющегося инвалидом первой группы, которому подсудимая оказывает помощь и который нуждается в ее заботе и участии; факт достигнутого между подсудимой и потерпевшей примирения, а также молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6,7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, достаточных оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого, суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Дресвянникову К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Дресвянниковой К.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Дресвянниковой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- флеш-носитель марки «Verbatim», оранжевого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения поликлиники № НОМЕР, расположенной по адресу: ***, упакованный в белый бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Айфон 6 64 Гб (Iphone 6 64 Gb), золотого цвета, силиконовый чехол, розового цвета, сим-карту сотового оператора «Мегафон», наушники марки Эппл (Apple), белого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей *** по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова