Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батенева Я.Л., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Батенев Я.Л. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2017 года в 23 час. 30 мин. водитель Батенев Я.Л., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул.Херсонская в г. Москве, у д.9, корп.2 стал участником ДТП с автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим *** М.В., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Батенев Я.Л. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что является собственником автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак ***, 14 апреля 2017 года Батенев Я.Л. находился по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, д.9, корп.2, так как проживает рядом с вышеуказанным адресом, ДТП не заметил, умысла на оставление места ДТП не было, обнаружил на своем автомобиле царапину только после звонка сотрудника ГИБДД.

Потерпевший *** М.В. в судебное заседание явился, пояснил, что 14 апреля 2017 года *** М.В. припарковал свой автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак *** во дворе д.9, корп. 2 по ул. Херсонская, примерно в 23 час. 10 мин. сработала сигнализация на автомашине, *** М.В. вышел, увидел отъезжающий автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак *** и, осмотрев свой автомобиль, обнаружил на правой части заднего бампера повреждения. Свидетель сообщила *** М.В., что его автомобиль, задел автомобиль с государственный регистрационным знаком *** или 150.

Вместе с тем, виновность Батенева Я.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, согласно которому 14 апреля 2017 года в 23 час. 30 мин. водитель Батенев Я.Л., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул.Херсонская в г. Москве, у д.9, корп.2 стал участником ДТП с автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим *** М.В., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 апреля 2017 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 апреля 2017 года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Лада» государственный регистрационный знак *** и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 апреля 2017 года с описанием видимых повреждений автомашины «Лада», государственный регистрационный знак ***;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего *** М.В., данными в ходе судебного разбирательства;

письменными объяснениями потерпевшего *** М.В. от 15 апреля 2017 года, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля Куксина К.Б. от 26 апреля 2017 года, из которых следует, что 14 апреля 2017 года примерно в 23 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, д. 9, корп.2, Куксин К.Б. находился дома и услышал скрежет металла и звук сигнализации, выглянул в окно и увидел, что автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак *** повредил автомобиль «Лада»;

справкой от 18 мая 2017 года с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашин «Рено» государственный регистрационный знак *** и «Лада» государственный регистрационный знак ***, на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Батенева Я.Л. о его невиновности.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Доводы Батенева Я.Л. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку столкновения транспортных средств он не заметил, не являются основанием для освобождения Батенева Я.Л. от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями потерпевшего, свидетеля, в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «Лада», которые образовались после столкновения с транспортным средством «Рено», которым управлял Батенев Я.Л., при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговора Батенева Я.Л. со стороны указанных лиц не установлено.

Действия Батенева Я.Л. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Батенева Я.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Батенева Я.Л., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Батенева Я.Л., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батенева Я.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.