Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Вукиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1841/17 по иску Помазкина Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела Службы судебных приставов Управления ФССП России по адрес Красикову Д.П. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от дата,

УСТАНОВИЛ:

Помазкин В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП адрес Красикову Д.П. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, просит суд: отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства № № вынесенного дата судебным приставом-исполнителем Красиковым Дмитрием Павловичем. В обоснование дводов административного иска указывает, что дата судебным приставом-исполнителем Красиковым Дмитрием Павловичем Гагаринского отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа выданного Басманным районным судом городя Москвы на основании решения по гражданскому делу №2-6735/2016 от дата о взыскании задолженности по кредитным платежам и взыскании государственной пошлины. О вынесенном Постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Помазкина В.Н. заявитель узнал из дата, получив письмо по почте, что подтверждается обратным уведомлением и почтовым конвертом. дата заявитель ознакомился с исполнительным производством, а также с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поданным представителем» по доверенности № от дата выданной временной администрацией по управлению кредитной организацией на основании которого дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. дата Приказом № Центрального Банка Российской Федерации деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией прекращена. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий. На момент подачи исполнительного документа в Гагаринский отдел ОСП Управления ФСС России по Москве деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «БНКВ» была прекращена, полномочий на подачу исполнительного документа отсутствовали. В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В своем уточненном административном исковом заявлении Помазкин В.Н., в лице представителя по доверенности Петухова В.В., просит суд: отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное дата судебным приставом-исполнителем Красиковым Дмитрием Павловичем.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание явились. Доводы иска, уточненный иск поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд установил следующее.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП, адрес подразделения: адрес, , рассмотрев исполнительный документ Исполнительный лист № ФС телефон от дата, выданный органом: Басманный районный суд по делу № 2-6735/2016, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере: сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы по уплате гос. пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на недвижимое имущество, установив начальную продажную цену в размере сумма на день проведения торгов, а именно:

Жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу:;

адрес, общей площадью кв.м., расположенный по адресу:;

адрес, общей площадью кв.м., расположенный по адресу::.

в отношении должника: Помазкина Владимира Николаевича, паспортные данные, адрес должника: адрес, адрес, Россия, телефон, в пользу взыскателя:.

Представитель должника Помазкина В.Н. Петухов В.В. в своем заявлении просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесенного судебным приставом-исполнителем Красиковым Д.П.

Исполнительный документ и/л № ФС телефон от дата, выданный органом: Басманный районный суд по делу № 2-6735/2016, на основании вступившего в законную силу дата решения суда, подан взыскателем, представителем по доверенности № В.В., дата в канцелярию Гагаринского ОСП. Доверенность выдана дата сроком до дата включительно.

Таким образом, при подаче исполнительного документа в канцелярию Гагаринского ОСП дата, доверенное лицо имело право подать исполнительный документ, так как доверенность на тот момент действовала. Срок доверенности на подачу заявления у представителя не истек.

Стороной административного истца не предоставлено суду никаких доказательств, соответствующих положениям ст. 61 КАС РФ, согласно которой доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Доводы административного истца не согласуются с исследованными судом материалами исполнительного производства и признаются судом необоснованными.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Красикова В.П.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Помазкина Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела Службы судебных приставов Управления ФССП России по адрес Красикову Д.П. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено дата.

Судья У.А. Родникова