Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2017 по иску Мошкина А.Г., Гудкова Ю.В. к ООО «Фуд Трейд» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин А.Г., Гудков Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Фуд Трейд», Нисенбойму Р.Л., просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от 22 апреля 2016 года в пользу Гудкова Ю.В. в размере 500 000 руб., в пользу Мошкина А.Г. задолженность по основному долгу в размере 1 100 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 30.09.2015 истец передал ответчику сумму займа в размере 10 000 долларов США, в расписке ответчик обязался возвратить её в срок до 14.10.2015. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства в размере 10 000 долларов США не возвратил.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года исковое заявление в части требований к Нисенбойму Р.Л. оставлено без рассмотрения в связи с введением процедуры реализации имущества должника Нисенбойма Р.Л, Арбитражным судом г. Москвы.

Истец Мошкин А.Г. и представитель истца Гудкова Ю.В. по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Улейская Т.С. в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 22 апреля 2016 года между Мошкиным А.Г., Гудковым Ю.В., с одной стороны, и ООО «Фуд Трейд», с другой стороны, заключен договора займа, по которому каждый из заимодавцев передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., всего 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить всю сумму займа единовременно не позднее последнего срока действия договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договора заключается сторонами сроком на 6 месяцев и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.

21 июля 2016 года между Мошкиным А.Г. и ООО «Фуд Трейд» заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22 апреля 2016 года, согласно которому Мошкин А.Г. дополнительно предоставил ответчику займ в размере 600 000 руб., в связи с чем общая сумма займа предоставления со стороны Мошкина А.Г. составила 1 100 000 руб.

Факт передачи денежных средств займодавцами в размере 1 600 000 руб. подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № 12 от 22 апреля 2016 года, № 11 от 22 апреля 2016 года, № 358 от 21 июля 2016 года (л.д. 23-24), оригинал которых обозревался в судебном заседании.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства по договору займа, дополнительному соглашению к договору займа не возвратил, несмотря на предусмотренный договором займа срок, то есть до 22 октября 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, дополнительному соглашению суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа в размере 1 100 000 руб. в пользу Мошкина А.Г., 500 000 руб. в пользу Гудкова А.В. подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фуд Трейд» в пользу Мошкина А.Г. денежные средства в размере 1 100 000 руб., в пользу Гудкова Ю.В. – 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева

РФ