Мотивированное решение

Решение именем Российской Федерации г. Москва 18 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.М. Черныш, при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/2017 по иску Антипова А.Ю. к ИФНС России № 28 по г. Москве о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

Установил:

Антипов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 48 138,22 руб., из которых 7121,70 руб. - сумма начисленных процентов с 25.01.2016 г. По 17.09.2017 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 сентября 2015 года истец получил регистрационную карту на предоставление услуг интернет-сервиса ФНС России в налоговом органе. Зарегистрировавшись в данном сервисе, истец обнаружил, что у него имеется переплата по налогам и пени, в общей сумме 93406, 12 руб., из которых: 27403,14 руб. - переплата по налогу на имущество, а 86,42 руб.- переплата по пени, 0,04 руб. - переплата по земельному налогу, 39793 руб. - переплата по налогу на доходы, 137,04 руб. - переплата по пени, 24900 руб. - переплата по транспортному налогу, 1086,48 руб. - переплата по пени. На заявления о выдаче излишне выплаченной суммы истец ответа не получил.

26.02.2016 г. Антипов А.Ю. получил сообщение из ИФНС № 28 по г. Москве о факте излишней уплаты транспортного налога, и ему возвращена излишне уплаченная сумма по транспортному налогу в размере 24255, 42 руб., излишне уплаченный налог в сумме 39 793 руб. Инспекцией ему не возвращены. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2016 года Антипов А.Ю. обратился в ИФНС России № 28 по г. Москве с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченного транспортного налога и пени.

03.03.2016 г. Налоговым органом принято решение № Номер об отказе в возврате Антипову А.Ю. пеней «Транспортный налог с физических лиц», поскольку переплата по пеням транспортного средства образовалась свыше трех лет.

По данным налогового органа, в карточках расчетов с бюджетом налогоплательщика были отражены суммы переплат по налогу на доходы физических лиц как переплата налога в сумме 39793 рублей и переплата пеней в сумме 137,04 рубля, данные переплаты образовались 01.01.2008 года, то есть свыше трех лет с момента обращения налогоплательщика с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченного налога.

В соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном .

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов установлен в Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы ( Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в от 14.07.2005 N 9-П, от 08.02.2007 N 381-О-П, установление временных пределов в налоговом законодательстве направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Связано это также с тем, что с истечением продолжительного периода времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога.

Общий срок исковой давности в силу Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в пределах трех лет.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим и иными законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обосновании доводов об отсутствии у Антипова А.Ю. возможности узнать о переплатах с 2008 года, истцом каких-либо доказательств не представлено. Сам по себе факт регистрации Антипова А.Ю. в интернет-сервисе в 2015 году не свидетельствует о невозможности Антипова А.Ю. узнать о переплате в периоды с 2008 по 2011 гг.

Суд приходит к выводу, что о наличии переплаты по налогу Антипов А.Ю. знал или должен был знать в момент уплаты налогов - в период, когда денежные средства были перечислены - до 01 января 2009 года, тогда как с указанными требованиями он обратился в суд лишь в 2016 году. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока истец суду не представил. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Антипова А.Ю. к ИФНС России № 28 по г. Москве о взыскании излишне уплаченных денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Черныш