Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-807/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время в адрес на адрес, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовал по проезжей части адрес, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, в результате чего пассажиру автомашины «...» фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № ... от дата, здоровью пассажира фио причинен легкий вред.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину признал, пояснил, что дата фио управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... по адрес, перевозил не тяжело больную в ... ГКБ. При пересечении адрес с адрес без звуковых сигналов, выехал на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, телесные повреждения получил врач фио

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания, пояснил, что дата фио ехал на автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в сторону центра, в среднем ряду. При пересечении перекрёстка на адрес с адрес на зеленый сигнал светофора, перед автомобилем фио внезапно выехал автомобиль скорой помощи государственный регистрационный знак ... с включенным световым сигналом, но без включённого звукового сигнала, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что вина ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

рапортом инспектора ДПС от дата, схемой ДТП от дата, протокола осмотра места совершения правонарушения от дата, из которых следует, что дата в время в адрес на адрес, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовал по проезжей части адрес, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, в результате чего пассажиру автомашины «...» фио причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями ...фио данными им в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио данными им в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями ...фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны, объяснениям данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны, объяснениям данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата фио работал на автомобиле «Скорой Помощи» и осуществлял транспортировку пациента в ГКБ № ... на автомашине под управлением ...фио, по пути следования произошло столкновение с автомобилем, движущимся по адрес, с места ДТП фио доставили в ГКБ № 1 им. Пирогова;

телефонограммой № ... из 1 ГКБ им. Пирогова, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

Заключением эксперта № ... от дата, согласно которому, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ...фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с транспортам средством и причинению легкого вреда здоровью пассажиру фио

Действия ... по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ... наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио..., который ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного ... правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио... наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио