Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-808/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, у ... по адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, причинив телесные повреждения, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата примерно в время управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес, в сторону адрес, подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу и остановился, он (фио) пропустил автомобиль который разворачивался и начал движение, проехав один метр, почувствовал удар по переднему стеклу, после чего остановился, вышел из автомобиля увидел лежащего человека на проезжей части, справа с разбитой головой, не знает, как потерпевший оказался на пешеходном переходе, до начала движения он (фио) его не видел.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, у ... по адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, причинив телесные повреждения, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом сотрудника ДПС от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата с материалами фототаблицы, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес... по адресфио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время фио возвращался домой, следовал по вышеуказанному адресу и, переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, был сбит автомобилем марка автомобиля, из-за остановившегося перед пешеходным переходом другого автомобиля, водитель автомобиля марка автомобиля, который совершил наезд, мог не увидеть фио, сам фио после наезда потерял сознание и пришел в себя в автомашине скорой помощи;

телефонограммой ... ГКБ им.Юдина от дата, согласно которой в 20.39 часов в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению средней тяжести вреда здоровью пешехода фио, переходящему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фиоА по ч.2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио