Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2017 по иску фио к наименование организации о признании договора поручительства незаключенным,

Установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, просит суд с учетом уточненного искового заявления признать сделку по договору поручительства № ... от дата незаключенной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в дата узнал о том, что дата от имени истца заключен договор поручительства с ответчиком № ..., согласно которому истец принял на себя обязательство поручителя за наименование организации по обязательствам по кредитному договору № ... от дата о предоставлении заемщику кредита в размере сумма. Однако истца в данный период времени дата не было в Москве, и истец физически не имел возможности заключить договор, в связи с чем, истец обратился в Гагаринскую межрайонную прокуратуру с заявлением о мошенничестве, в возбуждении уголовного дела отказано. С условиями кредитного договора истец не был ознакомлен, кредит также был выдан третьему лицу в отсутствие истца. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением о признании договора поручительства незаключенным.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд признать договор поручительства от дата № ..., заключенный между фио и наименование организации незаключенным.

Представитель ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в соответствии с которыми дата решением Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № ... между теми же сторонами, в котором истец просил суд о признании аналогичных сделок недействительными, было отказано в удовлетворении требований в полном объеме. В решении суда было указано, что при рассмотрении дела в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что условия договора поручительства были согласованы с поручителем фио, который дата ввиду занятости не смог подписать договор поручительства, подписывал его позже на несколько дней, при этом с условиями кредитного договора и договора поручительства, в том числе с датой указанной в договоре поручительства, был ознакомлен, лично прочитал их, подписал договор поручительства собственноручно. Также в соответствии с заключением специалиста от дата эксперт пришел к выводу о том, что подпись от имени фио, в договоре поручительства выполнена фио. В связи с чем, представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении истца в полном объеме.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно требований абз.1) п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором , если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым истец принял на обязанность отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком наименование организации обязательств по кредитному договору № ... от дата о предоставлении заемщику кредита в размере сумма на срок с дата по дата включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2.1 кредитного договора.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представитель истца в судебном заседании просила суд признать договор поручительства от дата № ..., заключенный между фио и наименование организации незаключенным, ссылаясь на то, что истец предполагает, что оспариваемый договор поручительства был им подписан в составе иных документов дата, вместе с подписанием договором поручительства № .... Оборотные стороны оспариваемого договора и договора № ... абсолютно идентичные.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям.

При этом для признания договора поручительства заключенным для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, необходимо наличие в тексте договора поручительства сведений, позволяющих определить существенные условия обязательства, по которому предоставлено обеспечение.

Существенным условием договора поручительства является также его предмет. Применительно к договору поручительства - это обеспеченное поручительством основное обязательство, которое должно быть описано с достаточной степенью определенности в самом договоре поручительства, либо в договоре поручительства должна быть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Из содержания договора поручительства, заключенного сторонами, следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с наименование организации за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № ... от дата, заключенному между кредитором и заемщиком, в том же объеме как и заемщик; поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

При этом на листе договора поручительства, содержащего изложенные выше положения, стоит подпись фио.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

фио подлинность своей подписи в договоре поручительства не оспаривает, в ходе судебного разбирательства истцом или его представителем не заявлялось ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Кроме того, в распоряжении суда имеется копия заключения специалиста наименование организации № ... от дата, в котором эксперт пришел к выводу о том, что «подпись от имени фио, расположенная в разделе «Поручитель» на оборотной стороне Договора поручительства № ... от дата, выполнена фио, образцы которой представлены для сравнительного исследования, непосредственно на документе пишущим прибором с шариковым пишущим узлом красящими веществами сине-фиолетового цвета».

При рассмотрении дела судом была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что про заключение договора помнит, поручителем был фио, фио был тогда не в Москве, взял отпуск на 1,5-2 месяца, про подписание договора он, может быть, и знал, но не подписывал.

Также в качестве свидетеля был допрошен фио, который пояснил, что работает генеральным директором с момента основания компании, заключение договора помнит, фио не выступал поручителем, он долго отсутствовал по семейным обстоятельствам. Откуда появились подписи на договоре не знает, однако документов они подписывают много.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства, заключенный между сторонами, по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору поручительства, содержит все существенные условия этого договора, его содержание с достаточной степенью определенности позволяет определить обязательство фио, а потому правовых оснований для удовлетворения иска о признании договора поручительства незаключенным не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора поручительства незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья Е.М. Черныш