Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Ивановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/2017 по иску Макаровой Наталии Петровны к Макарову Владимиру Александровичу, Макарову Александру Владимировичу, в том числе законному представителю Макарова Федора Александровича и Макаровой Тамары Александровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.П. обратилась в суд с иском к Макарову В.А., Макарову А.В., в том числе законному представителю Макарова Федора Александровича и Макаровой Тамары Александровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением. Просит суд: признать Макарова Владимира Александровича утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта; признать Макарова Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта; признать Макарова Фёдора Александровича утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта; признать Макарову Тамару Александровну утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указывает, что в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма, зарегистрировано право пользования истца, ответчиков Макарова Владимира Александровича, Макарова Александра Владимировича, Макарова Федора Александровича паспортные данные, Макаровой Тамары Александровны паспортные данные. Ответчик Макаров Владимир Александрович с дата не проживает в указанном жилом помещении, поскольку добровольно покинул семью и выехал. дата на основании решения мирового судьи судебного участка №218 адрес брак между истцом и Макаровым В.А. расторгнут. Макаров В.А. в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела о расторжении брака не явился. Ответчик Макаров Александр Владимирович не проживает в указанном жилом помещении с дата, поскольку приобрёл новое жилое помещение, заключил брак. Его несовершеннолетние дети: никогда не проживали в данной квартире. Истец не поддерживает связь с ответчиками, между сторонами фактически утрачены семейные отношения.

Истец в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Суд, выслушав мнение истца, допросив свидетелей Моносову Е.А. и Моносову В.И., исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, истец в праве не доказывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, поскольку они обязательны для суда и в виду того, что указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что истец проживает в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, Макаров Дмитрий Владимирович, а также ответчики Макаров Владимир Александрович, Макаров Александр Владимирович, Макаров Федор Александрович, паспортные данные, Макарова Тамара Александровна, паспортные данные.

Ответчик Макаров Владимир Александрович с дата не проживает в указанном жилом помещении, поскольку добровольно покинул семью и выехал.

дата на основании решения мирового судьи судебного участка №218 адрес брак между истцом и Макаровым В.А. расторгнут.

Макаров В.А. в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела о расторжении брака не явился.

Ответчик Макаров Александр Владимирович не проживает в указанном жилом помещении с дата, поскольку приобрёл новое жилое помещение, заключил брак.

Его несовершеннолетние дети:. никогда не проживали в данной квартире.

Истец не поддерживает связь с ответчиками, между сторонами фактически утрачены семейные отношения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Макарова Владимира Александровича утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта.

Признать Макарова Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта.

Признать Макарова Фёдора Александровича утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта.

Признать Макарову Тамару Александровну утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Родникова У.А.