Приговор

дело № 1-239/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «23» июня 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Калининой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

представителя потерпевшего ***,

подсудимого Амаева И.Б. и защитника – адвоката Стесиной О.О.,

подсудимого Цокалаева А.А. и защитника – адвоката Охрименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Амаева И.Б., ***, не судимого,

Цокалаева А.А., ***, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амаев И.Б. и Цокалаев А.А. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Амаев И.Б. и Цокалаев А.А., 13 апреля 2017 года, в неустановленное следствием время, совместно прибыли в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 73/8, где вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли. Далее, действуя совместно по предварительному сговору, 13 апреля 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 22 минуты, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, в то время Цокалаев А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, Амаев И.Б., полагая, что действует тайно для окружающих, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащего АО «Дикси Юг» КОФЕ ЖАРДИН КЕНИЯ РАСТВ. С\Б 95 Г (КОФЕ JARDIN KENYA РАСТВ. С\Б 95 Г), стоимостью 130 рублей 49 копеек каждая без учета НДС, в количестве 7 штук, а всего товара на общую сумму 913 руб. 43 коп., который положил в находящийся за спиной у Цокалаева А.А. рюкзак. Затем, Цокалаев А.А., согласно отведенной ему преступной роли, снял со своей спины рюкзак и со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, взял принадлежащую АО «Дикси Юг» ПАСТУ НУТЕЛЛА ОРЕХОВАЯ С ДОБ. КАКАО С\Б 350 Г, стоимостью 170 руб. 38 коп. каждая без учета НДС, в количестве 6 штук, а всего товара на общую сумму 1 022 рубля 28 копеек, и данный товар положил в находящийся при нем (Цоколаеве А.А.) рюкзак.

В тот момент, когда преступные действия Амаева И.Б. и Цокалаева А.А. были обнаружены управляющим магазина АО «Дикси Юг» ***, Амаев И.Б. и Цокалаев А.А., осознавая противоправность своих действий, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя цель завладения чужим имуществом, с похищенным имуществом попытались скрыться, однако были задержаны управляющей вышеуказанного магазина ***.

Таким образом, Амаев И.Б. и Цокалаев А.А., действуя в составе группы лиц по предварительном сговору, открыто похитили имущество АО «Дикси Юг» на общую сумму 1 935 руб. 71 коп., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку были задержаны.

После консультации с защитниками, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Амаева И.Б. и Цокалаева А.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых Амаева И.Б. и Цокалаева А.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимые Амаев И.Б. и Цокалаев А.А. действительно совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства каждого из подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым альтернативной лишению свободы меры наказания. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применяет к ним нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденных положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: документы (л.д. 131-132), надлежит хранить при деле; похищенное имущество (л.д. 131-132, 136), надлежит возвратить потерпевшему.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амаева И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Амаеву И.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Признать Цокалаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цокалаеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Амаева И.Б. и Цокалаева А.А. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимым Амаеву И.Б. и Цокалаеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 131-132) - хранить при деле; похищенное имущество (л.д. 131-132, 136) - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: