Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/2017 по иску фио к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к ООО «СитиТрейд» о взыскании суммы займа с учетом начисленных процентов и неустойки в размере 636339 руб. 73 коп., компенсации морального вреда 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг 55000 руб., мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 400000 руб. со сроком возврата не позднее 27 марта 2016 года и выплатой 11% ежемесячно. После истечения срока возврата денежных средств долг ответчиком не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «СитиТрейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд определил рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 ноября 2015 года между ООО «СитиТрейд» и фио заключен договор № 3174, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. со сроком возврата не позднее 27 марта 2016 года и выплатой 11% ежемесячно.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 3174 от 24 ноября 2015 года (л.д.19).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п. 4.2 договора займа, при невыполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы Займа Займодавцу Заемщик обязуется уплатить в пользу Займодавца неустойку в размере 0,5 % от оставшейся к возвращению суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком ООО «СитиТрейд» доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору, не представлено, суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере 400000 руб., процентов за пользование займом в размере 176000 руб., неустойку, предусмотренную п. 4.2. договора, в размере 60339 руб. 73 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает причинной связи между заключенным договором займа и причинением истцу физических и нравственных страданий, доказательств обратного суду представлено не было, на основании чего суд отказывает в удовлетворении о взыскании компенсации морального вреда.

Реализуя свое право на получение юридической помощи, 12 мая 2017 между истцом и ООО «Фемида» был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому истцом было оплачено 55000 руб., что подтверждается квитанцией серии АА № (л.д.21).

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание принцип разумности, законности и количество судебных заседаний, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9563 руб. 40 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу фио денежные средства в размере 636339 руб. 73 коп., расходы на представителя 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9563 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: 09 августа 2017 года.

фио Полковников