Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Кочнева А.Н.

Гр. дело № 33-14036/18

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.

при секретаре Минасовой Л.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца Дорогиной Л.В. по доверенности Вольфгайна О.П. на решение Гагаринского районного суда от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

Признать Аладьеву Анну Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, с предоставлением права пользования жилым помещением на срок 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Аладьевой Анны Викторовны по адресу: ***, по истечении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛА:

Истец Дорогина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Аладьевой А.В., в котором просила суд просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире также зарегистрирована ответчик в качестве супруги сына истца. Брак между ответчиком и сыном истца расторгнут 22.12.2016 года. Соглашение между истцом и ответчиком о возможности пользования жилым помещением не заключалось. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Регистрация ответчика в квартире в отсутствие законных оснований ограничивает право собственника жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Вольфгайн О.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Акулов А.Я. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней просит представитель истца Дорогиной Л.В. по доверенности Вольфгайн О.П.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Вольфгайн О.П. требования и доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что в настоящее время она снялась с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире и освободила ее.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 71, 2 кв.м., расположенную по адресу: ***, принадлежащую истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 30 декабря 2009 года.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик, которая является бывшей супругой сына истца, а также их несовершеннолетние дети Аладьев Владимир, 2011 года рождения, Аладьева Дарья, 2015 года рождения. Брак между Аладьевым В.А. и Аладьевой А.В. прекращен 22.12.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 21.11.2016 года.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что ответчик членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними достигнуто не было, в связи с чем признал ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Одновременно суд отклонил доводы представителя ответчика о наличии оснований для возложения на сына истца Аладьева В.А. обязанности обеспечить ответчика иным жилым помещением, признав данные доводы не основанными на законе.

Решение суда в указанной выше части сторонами оспорено не было, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ, апелляционной проверке не подлежит.

Признавая ответчика утратившей право пользования жилым помещением, суд первой инстанции, между тем, сохранил за ней право пользования спорным жилым помещением на срок 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

С данным выводом суда, законность которого была оспорена представителем истца в поданной апелляционной жалобе и дополнениям к ней, судебная коллегия согласиться не может, исходя из нижеприведенного.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Сохраняя за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на срок 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, суд первой инстанции не принял во внимание доводы истца и представленные в обоснование данных доводов доказательства, свидетельствующие о том, что на момент разрешения спора Аладьева А.В. в спорной квартире не проживала, постоянно проживая с несовершеннолетними детьми по адресу: ***, в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности ее родителям и брату, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала.

Наличие в квартире регистрации двух несовершеннолетних детей ответчика, при условии, что дети также в квартире не проживают, не могло явиться основанием для сохранения за ответчиком право пользования квартирой на определенный срок.

В суде апелляционной инстанции установлено, что ответчик с 14 декабря 2017 года вместе с несовершеннолетними детьми снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и зарегистрировалась по месту жительства по адресу: ***.

Таким образом, конкретные обстоятельства дела, которые в данной части не были правильно установлены судом первой инстанции, свидетельствуют об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком право пользования квартирой на определенный срок, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года отменить в части сохранения за Аладьевой Анной Викторовной право пользования жилым помещением по адресу: ***, на срок шесть месяцев.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: