Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4649/2017 по иску Фридьевой Н.А. к ДГИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фридьева Н.А. обратилась в суд с иском к Минэкономразвития, ДГИ Москвы, просит признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти П. А.П., в виде ¾ квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Гагаринского районного суда от 13.10.2008 признано право собственности истца на ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, право собственности на ¾ доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру признано за её отцом, П. А.П. 17 сентября 2013 года П. А.П. умер. После его смерти открылось наследство в виде ¾ доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Истец является наследником первой очереди по закону, других наследников не установлено. После смерти отца Фридьева Н.А. фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры, несет расходы по её содержанию, однако зарегистрировать право собственности не имеет возможности, поскольку при жизни наследодателя спорная квартира не была зарегистрирована ввиду отказа Мосрегистрации в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Определением суда от 18 октября 2017 года производство по гражданскому делу №2-4649/2017 по иску Фридьевой Н.А. к Минэкономразвития России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности прекращено в связи с отказом истца от иска в части требований к Минэкономразвития России.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований оп доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 13 октября 2008 года за П.А.П. признано право собственности на ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: АДРЕС; за Фридьевой Н.А. признано право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Право собственности П. А.П. не было зарегистрировано.

Фридьева Н.А. является дочерью П.А.П., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы П. А.П., Фридьева Д.А., Х. А.А.

17 сентября 2013 года П.А.П. умер, о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №№.

Из материалов наследственного дела следует, что Фридьева Н.А. 17 марта 2014 года, то есть в установленные сроки Фридьева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти П. А.П. входят 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На основании заявления Фридьевой Н.А. нотариусом города Москвы Я. Д.В. открыто наследственное дело к имуществу П. А.П., наследником по закону является Фридьева Н.А.

Как указывает истец, после смерти своего отца П. А.П. она фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры, несет расходы по её содержанию, однако зарегистрировать право собственности не имеет возможности, поскольку при жизни наследодателя спорная квартира не была зарегистрирована ввиду отказа Мосрегистрации в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В подтверждение своих доводов о несении бремени расходов по содержанию спорной квартиры истцом представлены в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг, справка ГБУ «МФЦ города Москвы» б/н от 16 сентября 2017 года об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что принятие истцом наследства нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что за Фридьевой Н.А. должно быть признано право собственности на всю спорную квартиру, с учетом доли П. А.П.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Фридьеву Н.А. принявшей наследство в виде ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать право собственности Фридьевой Н.А. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева