Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 июля 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1834/2017 по административному иску фио к судебному приставу исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по внесению персональных данных в реестр общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в части исполнительных производств в качестве должника, обязании устранить допущенные нарушения, направить в трехдневный срок с момента принятия решения справку об отсутствии возбужденного исполнительного производства с информацией о незаконности и необоснованности внесения сведений о должнике, указать в Банке данных исполнительных производств информацию о незаконной и необоснованной информации, направить в адрес всех бюро кредитных историй информацию о незаконном и необоснованном внесении информации по исполнительному производству, письменно сообщить об исполнении решения суда, взыскании судебных расходов,

установил:

Краснова Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по внесению персональных данных в реестр общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в части исполнительных производств в качестве должника, обязании устранить допущенные нарушения, направить в трехдневный срок с момента принятия решения справку об отсутствии возбужденного исполнительного производства с информацией о незаконности и необоснованности внесения сведений о должнике, указать в Банке данных исполнительных производств информацию о незаконной и необоснованной информации, направить в адрес всех бюро кредитных историй информацию о незаконном и необоснованном внесении информации по исполнительному производству, письменно сообщить об исполнении решения суда, взыскании судебных расходов.

В обоснование административного иска Краснова Е.А. указала, что необоснованно была включена в банк данных исполнительных производств в качестве должника по исполнительному производству № 37461/16/77006-ИП от дата на сумму сумма, тогда, как должником она не является, информация не соответствует действительности, кроме того, судебный пристав-исполнитель принял незаконное постановление об ограничении ее выезда, что нарушает ее права и интересы, судебный пристав-исполнитель не уведомил заявителя в установленном порядке о возбуждении исполнительного производства

Административный истец в судебном заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании представителя фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве фио, представитель УФССП России по Москве фио в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 67 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Гагаринском ОСП находится исполнительное производство № 37461/16/77006-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного документа № ФС телефон от 14.10.2016, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-3325/2015, на основании решения, вступившего в законную силу 02.08.2016, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя фио

06 апреля 2017 года в отношении Красновой Е.А. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио вынесено постановление о временном ограничении выезда, которое в соответствии с постановлением от 16 мая 2017 года судебного пристава-исполнителя отменено, о чем 16 мая 2017 г. Краснова Е.А. уведомлена, получив соответствующую копию данного постановления.

В соответствии с постановлением заместителя руководителя УФССП России по Москве от 18 мая 2017 г. в удовлетворении жалобы Красновой Е.А., поступившей на рассмотрение 02 мая 2017 г. отказано, о чем в установленном порядке заявитель был уведомлен, при этом при рассмотрении жалобы установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства в целях изучения имущественного положения супруги должника Красновой Е.А. в регистрирующие органы направлены запросы. 16 мая 2017 г. начальником отдела старшим судебным приставом Гагаринского ОСП вынесено постановление об отмене постановления о временно ограничении, как неправомерного, по состоянию на 18 мая 2017 года право заявителя восстановлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, учитывая, что постановление о временном ограничения выезда отменено, права заявителя восстановлены. Сведений о наличии информации в отношении фио в Банке данных исполнительных производств ФССП России, не имеется. Доказательств, подтверждающих, что действиями (бездействием) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

В соответствии с указанной выше нормой главным судебным приставом РФ порядок формирования и ведения банка данных определен Приказом ФССП России от дата № 248 "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде", согласно которому обеспечивают выполнение данного порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов руководители территориальных органов Федеральной службы судебных приставов-главные судебные приставы субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 Приказа ответственность за полноту и своевременность передачи информации в федеральный и региональные банки данных возлагается на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в соответствии с организационно-распорядительным документом или его должностным регламентом. В аппарате управления территориального органа ФССП России ответственность за получение и передачу информации возлагается на структурные подразделения по информатизации. В центральном аппарате ФССП России ответственность за получение информации возлагается на Управление информационных технологий ФССП России. Согласно п. 2.1 Приказа создание и ведение банка данных осуществляется путем внесения в банк данных сведений (документов) с использованием подсистем АИС ФССП России.

Таким образом, требования Красновой Е.А. о внесении в банк данных сведений, не предусмотренных законом перечнем, является необоснованными.

Требование Красновой Е.А. о направлении в бюро кредитных историй какой-либо информации также удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Решил:

В удовлетворении административного иска фио к судебному приставу исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по внесению персональных данных в реестр общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в части исполнительных производств в качестве должника, обязании устранить допущенные нарушения, направить в трехдневный срок с момента принятия решения справку об отсутствии возбужденного исполнительного производства с информацией о незаконности и необоснованности внесения сведений о должнике, указать в Банке данных исполнительных производств информацию о незаконной и необоснованной информации, направить в адрес всех бюро кредитных историй информацию о незаконном и необоснованном внесении информации по исполнительному производству, письменно сообщить об исполнении решения суда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17.07.2017.

Судья С.В. Романова