Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 05 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1837/2017 по административному исковому заявлению Эркенова ИЛ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве **** о признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Эркенов И.Л. обратился в суд с иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве ***. по рассмотрению заявления Эркенова И.Л. б/н от ** года о перерасчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве ***. произвести перерасчет задолженности по алиментам на основании указанного заявления.

В обоснование своих требований указал, что административный истец является должником по исполнительному производству № *** о взыскании алиментов на содержание ребенка, взыскателем по которому является **., данное производство осуществляется административным ответчиком. ** Эркенов И.Л. обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, ответчиком не было учтено, что Эркеновым И.Л. осуществляется добровольное и своевременное погашение долга. С *** года административным ответчиком заявление должника не рассмотрено, перерасчет не произведен, в нарушение требований закона, в связи с чем полагает бездействие административного ответчика незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № 1 **. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо **. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что решением ** городским судом ** области * года утверждено мировое соглашение между Эркеновым И.. и **., которым Эркенов И.Л, обязался выплачивать ежемесячно на содержание несовершеннолетнего *., * года рождения алименты в размере * руб., в том числе * руб., из которых должны быть направлены на оплату образовательных программ, путем перечисления на банковский счет *.

На основании определения * года выдан исполнительный лист № *.

На основании предъявленного исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 *. * года возбуждено исполнительное производство № * в отношении Эркенова И.Л. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от * года должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

* года Эркенов И.Л. обратился в МО по ВАП № 1 с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, указывая, что размер его задолженности определен неверно, так как судебным приставом не учтены платежи по прилагаемым к заявлению первичным банковским документам в подтверждение переводов **.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве ***. в удовлетворении ходатайства Эркенова И.Л. оставлено без удовлетворения в связи с непредставлением надлежащим образом оформленных платежных документов, копия постановления направлена ** года простой почтой (л.д. 77-78).

Как следует из материалов дела ** года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве ** года вынесено постановление о расчете задолженности оп алиментам, согласно которому задолженность у Эркенова Л.И. по состоянию на ** отсутствует, задолженность с * года по * года составляет * руб., частичная оплата по квитанциям * руб.

Как следует из объяснений административного ответчика к заявлению административного истца от * года приложены документы, не подтверждающие с достоверностью произведенные платежи и назначение платежа.

Из материалов исполнительного производства следует, что * года заявителем Эркеновым Л.И. были представлены таблицы о перечислениях и транзакциях (л.д. 23-40). Данные документы не являются выпиской по счету, в связи с чем доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчикасуд находит необоснованными.

Таким образом, в соответствии с Федеральным от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", заявителю дан мотивированный ответ, подписанный уполномоченным лицом, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия должностного лица не имеется.

Согласно 4.8.3.4. инструкции по делопроизводству ФССП России, утвержденной приказом от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" ответы на обращения направлены заявителю простой почтой.

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве *. в удовлетворении ходатайства Эркенова И.Л. о перерасчете задолженности отказано, копия указанного постановления направлена по почтовому адресу заявителя на следующий день после его вынесения, направление заявителю копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства простой корреспонденцией соответствует требованиям действующего законодательства (, Закона N 229-ФЗ), судебным приставом с учетом представленных взыскателем документов произведен перерасчет задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о том, что фактов незаконного бездействия со стороны старшего судебного пристава МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве *. не установлено, в связи с чем отказывает в удовлетворении административных исковых требований Эркенова И.Л.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Эркенова ИЛ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве **** о признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.

Судья: А.Н, Кочнева