Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3616/2017 по иску наименование организации в лице ... к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... за просроченный основной долг в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, пеню по кредиту в размере сумма, а всего сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата заключен кредитный договор № ... в сумме сумма на срок 5 лет под ... годовых.

Решением Арбитражного суда адрес от дата ... признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

фио условия кредитных договоров не выполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. дата в адрес фио наименование организации направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 10 рабочих дней, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца наименование организации в лице ... по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте надлежащим образом, письменных ходатайств по делу не заявлял, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ... (...), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ... в сумме сумма на срок 5 лет, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,80 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислены ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Как следует из кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 29 числа каждого календарного месяца.

Кредитным договором установлено, что ежемесячный платеж по кредитному договору производится в размере сумма в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составила сумма, из которых просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, пеня – сумма, что подтверждается расчетом.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии с выпиской по счету фио им внесено в счет погашения основного долга сумма.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору: просроченного основного долга в сумме сумма, просроченных процентов в сумме сумма, пени – сумма.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Так же в соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице ... задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2017 года.

Судья Черныш Е.М.