Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Артемоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/2017 по иску Давыдова И.М. к ООО «Зебра Орджоникидзе» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов И.М. обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «Зебра Орджоникидзе» уплаченные по договору денежные средства в размере 34000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10000 руб. 00 коп., на основании ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку – 34000 руб. 00 коп., а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований. В обоснование иска указал, что *** заключил с ответчиком договор, фитнес-клуб должен был открыться 01.11.2016, однако не открылся. Претензии от *** и от *** оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, указал, что с иском согласен, клуб в установленный срок не открылся, бассейн не работает, просил уменьшить размер неустойки и штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Кроме того, правоотношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, одной из сторон которого выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, помимо ГК РФ, регулируются также Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2 ст.27).

Согласно п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренное пунктом 1 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя согласно п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом, однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** между Давыдовым И.М. и ООО «Зебра Орджоникидзе» был заключен договор № ****, по условиям которого ответчик обязался в период с *** по *** оказывать истцу спортивно-оздоровительные, досуговые и дополнительные услуги, а истец обязался оплатить данные услуги.

*** истец внес в счет оплаты по договору 34 000 руб. 00 коп.

*** истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ООО «Зебра Орджоникидзе» ввиду задержки открытия фитнес-клуба вернуть уплаченные по договору денежные средства, а также выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

Согласно объяснениям истца и представителя ответчика, данным в судебном заседании, фитнес-клуб *** открыт не был, услуги истцу не оказаны. Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 34 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы ответчиком в предусмотренный ст.31 Закона о защите прав потребителей срок удовлетворены не были, с ООО «Зебра Орджоникидзе» также подлежит взысканию в пользу истца предусмотренная п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей неустойка, при определении размера которой суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о ее уменьшении ввиду несоразмерности с учетом положений ст. 333 ГК РФ, и считает, что неустойка должна быть взыскана в размере 15 000 руб. 00 коп.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере которой суд учитывает требования разумности и справедливости и находит возможным взыскать в пользу Давыдова И.М. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Поскольку же, несмотря на предъявленное требование, в добровольном порядке ООО «Зебра Орджоникидзе» требование Давыдова И.М. о возврате уплаченных по договору денежных средств не удовлетворило, с ответчика на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 25 000 руб. 00 коп.

Также с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 1 970 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Зебра Орджоникидзе» в пользу Давыдова И.М. денежные средства в размере 34 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., а всего 75 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Зебра Орджоникидзе» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в сумме 1 970 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья А.Н.Кочнева