Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/2017 по иску Сазонова А. Н., Анахиной И.Н. к конкурсному управляющему ЗАО «Мосстройэкономбанк» - Государственной корпорации по страхованию вкладов о возвращении денежного вклада, судебных расходов, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы Сазонов А.Н. и Анахина И.Н. обратились в суд с иском к конкурсному управляющему ЗАО «Мосстройэкономбанк» Государственной корпорации по страхованию вкладов о возвращении денежного вклада, судебных расходов, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и просят суд обязать ответчика возвратить денежный вклад в сумме 154 735,39 руб., а также судебные расходы в сумме 5 100 руб.; взыскать с ответчика в пользу истцов неосновательное обогащение за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2015 по 31.12.2015 в размере 154 735,39 руб.; компенсацию морального вреда в размере 323 368,10 коп.

Мотивируя свое заявление указывают, что истцы имели в ЗАО «Мосстройэкономбанк» 2 вклада: оба в рублях. В связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций и на основании приказа Банка России от 24 июля 2015 за № ОД-1772 и в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчики ЗАО «М Банк» имеют право на получение возмещения по вкладам. Обязанность по выплате возмещения возложена указанным ФЗ на АСВ, осуществляющее функции страховщика.

Истцу Сазонову А.Н. были возвращены денежные средства, которые подлежали государственной финансовой страховке в сумме 544 797,01 руб. Истцу Анахиной И.Н. были возвращены денежные средства в размере 920 476,16 руб. Вкладчикам не была возвращена сумма денежных средств в размере 72 211,55 руб. – Сазонову А.Н. и 82 523,84 руб. – Анахиной И.Н.

Истец Сазонов А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Анахина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств по делу не заявляла.

Представитель ответчика по доверенности Привалова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований на основании доводов указанных в возражениях.

Суд, выслушав истца Сазонова И.Н., представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из статьи 839 Гражданского кодекса РФ, проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 840 Гражданского кодекса РФ, возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

29 января 2015 года между ЗАО «Мосстройэкономбанк» и Сазоновым А.Н. был заключен договор срочного банковского вклада № В-810/15/0066485 «Мандарин», согласно условиям которого Банк открыл на имя Сазонова А.Н. счет по вкладу № и принял на счет поступившие от Сазонова А.Н. денежные средства в сумме 500 000 руб. под 20% годовых на срок до 10.05.2015 года и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты за размещение вклада.

13 мая 2015 года между ЗАО «Мосстройэкономбанк» и Сазоновым А.Н. было подписано дополнительное соглашение №1 к договору срочного банковского вклада № В-810/15/0066485 «Мандарин», в соответствии с которым на дату подписания соглашения сумма вклада составляет 527 355,18 руб., под 17% годовых на срок до 14 мая 2016 года.

04 февраля 2015 года между ЗАО «Мосстройэкономбанк» и Анахиной И.Н. был заключен договор срочного банковского вклада № В-810/15/0067515 «Мандарин», согласно условиям которого Банк открыл на имя Анахиной И.Н. счет по вкладу № и принял на счет поступившие от Анахиной И.Н. денежные средства в сумме 480 000 руб. под 18% годовых на срок до 06.02.2016 года и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты за размещение вклада.

06 февраля 2015 года между ЗАО «Мосстройэкономбанк» и Анахиной И.Н. был заключен договор срочного банковского вклада № В-810/15/0067707 «Мандарин», согласно условиям которого Банк открыл на имя Анахиной И.Н. счет по вкладу № и принял на счет поступившие от Анахиной И.Н. денежные средства в сумме 370 000 руб. под 18% годовых на срок до 08.02.2016 года и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты за размещение вклада.

Согласно Приказа Банка России от 24.07.2015 № ОД-1772 у ЗАО «Мосстройэкономбанк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности с 24.07.2015 года и была назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 по делу А40-151926/2015 ЗАО «Мосстройэкономбанк» признан несостоятельным (банкротом)» функцию конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцы обратились в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на основании чего Сазонову А.Н. было выплачено 544 794,01 руб. и Анахиной И.Н. 920 476,16 руб.

Истцы не согласились с выплатами и обратились 15.03.2016 к ответчику с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «М Банк» сумм в размере 82 523,84 руб. и 72 211,55 руб. в виде недополученных процентов по договорам срочного банковского вклада.

24 марта 2016 конкурсный управляющий ЗАО «М Банк» уведомил истцов об отказе во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «М Банк» сумм в размере 82 523,84 руб. и 72 211,5 руб.

Как следует из п.п.2 пункта 9 статьи 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

В силу части 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Ввиду того, что 24.07.2015 Приказом Банка России у ЗАО «Мосстройэкономбанка» то в соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» проценты по начислению договоров срочного банковского вклада прекращают начисляться на сумму вклада.

Суд, оценивая представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истцов о возврате сумм денежных вкладов не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2015 по 17.08.2016 в размере 1848,66 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований о возврате суммы вклада, следствие неправомерное удержание денежных средств истцов, также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств причинной связи между причинением физических и нравственных страданий истцу и действиями ГК Агентство по страхованию вкладов суду представлено не было, таким образом требования о компенсации морального вреда судом удовлетворены быть не могут.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Суд, отказывая в удовлетворении первоначальных требований о возврате суммы вклада, также не находит оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины и на потерю времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Сазонова А. Н., Анахиной И.Н. к конкурсному управляющему ЗАО «Мосстройэкономбанк» Государственной корпорации по страхованию вкладов о возвращении денежного вклада, судебных расходов, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья Е.М. Черныш