Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 25 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5664/2017 по иску Куликовой К.В. к Куликову Г.Л, о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова К.В. обратились в суд с иском к Куликову Г.Л. о регистрации её права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №, на машино-место № № в помещении № по адресу АДРЕС, с кадастровым номером №, на нежилые помещения, распложенные по адресу: АДРЕС, помещение № комната № с кадастровым номером №, указывая, что они являются супругами, данное имущество на основании брачного договора является ее личной собственностью.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с банкротством должника – физического лица и невозможностью рассмотрения требований в суде общей юрисдикции.

Представитель финансового управляющего не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены следующие последствия после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что решением Арбитражного суда города Москвы 16 июня 2016 года по делу № А40-67959/16-44-114Б заявление Куликов Г.Л. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – процедура реализации имущества гражданина, исковое заявление Куликовой К.В. к Куликову Г.Л. о государственной регистрации права, поданное 05 декабря 2016 года, связанное в переходом права собственности на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, предъявленное не в рамках процедуры банкротства, должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куликовой К.В. к Куликову Г.Л. о государственной регистрации права - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Кочнева