Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

гор. Москва 03 октября 2017 года

Гагаринский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Зелимханову С.Ж. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Зелимханову С.-А. Ж. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 87252775CCSS57220039 от 11 июня 2014 года в размере 308 448 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 284 рублей 49 копеек, взыскать задолженность по кредитному договору № 87252775CCSS55412039 от 11 июня 2014 года в размере 1 323 515 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 817 рублей 58 копеек, обратить взыскание на имущество, принадлежащее залогодателю транспортное средство: автомобиль QUATTRO AUDI, модель: RS6, VIN: НОМЕР, год выпуска: Дата, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 928 100 рублей, по кредитному договору № 87252775CCSS55412039 от 11 июня 2014 года, исходя из отчета об оценке № АвТ-6628 от 13 апреля 2017 года, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей за требования неимущественного характера. В обоснование своих требований истец указывает, что 11 июня 2014 года Зелимханов С.-А.Ж. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 400 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 11 июня 2014 года денежных средств, в размере 400 000 руб. на счет Заемщика № Номер, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, 11 июня 2014 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита № 87252775СС57220039 сроком до 11 июня 2019 года. Кроме того, 11 июня 2014 года Зелимханов С.-А.Ж. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 818 579 руб. 24 коп. на приобретение автомобиля марки: QUATTRO AUDI, модель: RS6, VIN: НОМЕР, год выпуска: Дата, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 11 июня 2014 года денежных средств, в размере 1 818 579 руб. 24 коп. на счет Заемщика № Номер открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, 11 июня 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком также был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 87252775CCSS55412039 сроком до 11 июня 2019 года. В обеспечение Кредитного договора, 11 июня 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства. Таким образом, акцептовав оферту и перечислив денежные средства, ОАО АКБ «РОСБАНК» полностью исполнило свои обязательства перед Зелимхановым С.-А.Ж. по кредитным договорам №87252775CCSS57220039 сроком до 11 июня 2019 года, 87252775CCSS55412039 сроком до 11 июня 2019 года.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № Номервнеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В нарушение условий кредитных договоров от 11 июня 2014 года ответчик неоднократно не исполнял условия, не исполняя свои обязательства перед банком. По состоянию на 28 апреля 2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 87252775CCSS57220039 от 11 июня 2014 года составляет 308 448 рублей 61 копейка, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 272 991 руб. 98 коп., сумма начисленных процентов в размере 35 456 руб. 63 коп. По кредитному договору № 87252775CCSS55412039 от 11 июня 2014 года, по состоянию на 10 апреля 2017 года сумма задолженности ответчика составляет 1 323 515 руб. 18 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 197 779 руб. 34 коп., задолженность по процентам в размере 125 735 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Зелимханов С.-А.Ж. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в кредитном договоре. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. В соответствии с ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая, что ответчик Зелимханов С.-А.Ж. извещался судом по адресам лично им указанным в кредитном договоре, в нарушение условий кредитного договора сведений банку о перемене места жительства не предоставил, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчик на почтовое отделение не является, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставлены, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 июня 2014 года Зелимханов С.-А.Ж. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 400 000 руб. 11 июня 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислило денежных средств, в размере 400 000 руб. на счет Заемщика № Номер, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, 11 июня 2014 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита № 87252775СС57220039 сроком до 11 июня 2019 года. Кроме того, 11 июня 2014 года Зелимханов С.-А.Ж. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 818 579 руб. 24 коп., на приобретение автомобиля марки: QUATTRO AUDI, модель: RS6, VIN: НОМЕР, год выпуска: Дата, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 11 июня 2014 года денежных средств, в размере 1 818 579 руб. 24 коп. на счет Заемщика № Номероткрытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, 11 июня 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком также был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 87252775CCSS55412039 сроком до 11 июня 2019 года. В обеспечение Кредитного договора, 11 июня 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства. Таким образом, акцептовав оферту и перечислив денежные средства, ОАО АКБ «РОСБАНК» полностью исполнило свои обязательства перед Зелимхановым С.-А.Ж. по кредитным договорам №87252775CCSS57220039 сроком до 11 июня 2019 года, 87252775CCSS55412039 сроком до 11 июня 2019 года.

Указанное обстоятельство ответчиком Зелимхановым С.-А.Ж. в установленном порядке не оспорено.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитов выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств ПАО «РОСБАНК» в адрес должника направил требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. Требование в адрес должника также содержало предложение о расторжении кредитного договора.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, заемщик вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с кредитором.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 28 апреля 2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 87252775CCSS57220039 от 11 июня 2014 года составляет 308 448 рублей 61 копейка, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 272 991 руб. 98 коп., сумма начисленных процентов в размере 35 456 руб. 63 коп. По кредитному договору № 87252775CCSS55412039 от 11 июня 2014 года, по состоянию на 10 апреля 2017 года сумма задолженности ответчика составляет 1 323 515 руб. 18 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 197 779 руб. 34 коп., задолженность по процентам в размере 125 735 руб. 84 коп, что подтверждается расчетом, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по кредитным договорам. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: автомобиль QUATTRO AUDI, модель: RS6, VIN: НОМЕР, год выпуска: Дата.

Определяя размер начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля, суд берет за основу отчет об оценке № АвТ-6628 от 13 апреля 2017 года, признает его составленным в соответствии с действующим законодательством и устанавливает ее в размере 1 928 100 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 27 102 рублей 07 копеек (6 284 руб.49 коп. + 14 817 руб. 58 коп + 6 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зелимханова С.-А.Ж. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 87252775CCSS57220039 от 11 июня 2014 года в размере 308 448 рублей 61 копеек, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 272 991 рубля 98 копеек, сумма начисленных процентов в размере 35 456 рублей 63 копейки; задолженность по кредитному договору №87252775CCSS55412039 от 11 июня 2014 года в размере 1 323 515 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 197 779 рублей 34 копеек, задолженность по процентам в размере 125 735 рублей 84 копеек; оплаченную государственную пошлину в сумме 27 102 рублей 07 копеек, а всего 1 659 065 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «QUATTRO AUDI», модель: «RS6», VIN: НОМЕР, год выпуска: Дата, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 928 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2017 года

Судья Е.М. Черныш