Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3931/2017 по иску Куприковой Л.Б. к ООО «Водная техника», департаменту городского имущества г. Москвы о признании разрешения на строительство пристройки к жилому дому недействительным, расторжении договора аренды, обязании снести самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам, просит признать незаконным договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: …, между ООО «Водная техника» и ДГИ г. Москвы от 06 июля 2011 года № .., признать незаконной пристройку к дому № .., принадлежащую ООО «Водная техника», обязать ООО «Водная техника» снести незаконную пристройку, взыскать расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.

Ответчик ООО «Водная техника» явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, истец ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял, доказательств уважительности причин неявки не представлено, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куприковой Л.Б. к ООО «Водная техника», департаменту городского имущества г. Москвы о признании разрешения на строительство пристройки к жилому дому недействительным, расторжении договора аренды, обязании снести самовольную постройку- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья: А.Н. Кочнева