Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Артемоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2017 по иску Горбы ГВ к Лукьяшко СВ о взыскании займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Горба Г.В. обратился в суд с иском к Лукьяшко С.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа (расписке) в сумме ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ** рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ** года между ответчиком и истцом был заключен договор займа (расписка), по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере * рублей и обязался возвратить указанную сумму до * года. Однако, в определенный договором займа срок долг в размере * рублей ответчиком возвращен не был.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом (л.д. 15), причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ** года между ответчиком и истцом заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик Лукьяшко С.В. получил от истца денежные средства в размере * рублей и обязался возвратить указанную сумму до * года.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил, проценты не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Лукьяшко С.В. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным суд считает требования истца о взыскании суммы займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК).

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с * года до * года составила * рублей. Представленный истцом расчёт проверен судом и признан обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, в размере * руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукьяшко СВ в пользу Горбы ГВ сумма займа в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с * года по * года в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., а всего * руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кочнева