Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Артемоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/2017 по иску Мардахаева ЗШ к Гизатуллину АА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Мардахаев З.Ш. обратился в суд с иском к Гизатуллину А.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа денежные средства в сумме 260 000 рублей, проценты 46 892,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6 268, 92 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 03 декабря 2014 года на основании договора займа истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей на срок до 01 июня 2015 года, однако до настоящего времени сумма не возвращена. По условиям договора истец имеет право требовать выплаты пени в размере процентов из невыплаченной суммы займа. По состоянию на 24 апреля 2017 размер процентов составляет 46 892,11 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался повесткой, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений не представил.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 03 декабря 2014 года между Мардахаевым З.Ш. (займодавец) и Гизатуллиным А.А. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 260 000 руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств в срок до 01 июня 2015 года, в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Мардахаевым З.Ш. переданы ответчику Гизатуллину А.А. по договору займа денежные средства в размере 260 000 рублей, в подтверждение чего истцу выдана расписка, оригинал которой обозревался в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гизатуллиным А.А. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, уплаты процентов за просрочку их возврата суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

24 апреля 2017 г. ответчику было направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней, однако оно оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании суммы займа по договору от 03.12.2014 г. на сумму 260 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма процентов за период с 01 июня 2015 года по 24 апреля 2017 года составляет 46 892,11 рублей. Расчет признан судом арифметически верным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, в размере 6 268,92 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гизатуллина АА в пользу Мардахаева ЗШ денежные средства в размере 260 000 рублей, проценты 46 892,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268,92 рублей, а всего 313 262,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья А.Н. КочневаРФ