Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Бабаян А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

подсудимого Кущ Д.Н.,

защитника – адвоката Баязитова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер ,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кущ Д.Н., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Кущ Д.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кущ Д.Н., дата, примерно в время, управлял личным, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля « » с государственным регистрационным знаком …. В указанное время, следуя в городе Москве по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения № 2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 78 по адрес в городе Москве, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которая позволила бы выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством. Двигаясь в условиях приближения к находившемуся в зоне видимости пешеходному переходу, то есть месту, на котором в любой момент возможно появление пешехода, имеющего приоритет, без учета дорожных условий в виде характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, то есть проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п. 10.1. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде неработающих стеклоочистителей, а также пересекавшей проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля пешехода фио, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода.

В результате чего, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома 78 по адрес в городе Москве, нарушив требования п. 14.1. ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, как указано выше, не приняв мер, позволяющих обеспечить приоритет пешеходов, обладавших преимуществом, то есть правом первоочередного движения в намеченном направлении, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, и, не уступив дорогу пешеходам, переходящим дорогу, при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешехода фио. В результате его (Кущ Д.Н.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу фио был причинен по неосторожности комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, повлекшую смерть на месте происшествия: в области головы:

- кровоподтек, ссадины и ушибленные раны лобной области справа с переходом на правую глазничную и щечно-скуловую области с размозжением и отслоением подкожной жировой клетчатки от мышечной ткани, ссадина и ушибленная рана лобной области слева, ссадины спинки носа, верхней губы, ссадина и ушибленные раны подбородочной области справа;

-субарахноидальное кровоизлияние, внутрижелудочковое кровоизлияние;

в области туловища и шеи:

- кровоподтек правой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности живота;

- разрыв атланто-затылочного сочленения с разрывом спинного мозга и его оболочек, переломы реберных отростков 1-5-го поясничных позвонков справа, неполный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, перелом верхней ветви левой лобковой кости;

- кровоизлияния в корни легких, связки печени, желудка, в области ворот селезенки и почек, в корень брыжейки 12-перстной кишки, в брыжейку тонкой и толстой кишки в области илеоцекального угла;

- разрывы печени с формированием гемоперитонеума (200 мл), разрыв нисходящей части дуги аорты с формированием левостороннего гемоторакса (250 мл);

в области верхних конечностей:

- ссадины и кровоподтеки тыльной поверхности правой и левой кистей;

в области нижних конечностей:

- кровоподтек и ссадины передне-внутренней поверхности левой коленной области;

- кровоподтек передней поверхности правой коленной области;

- кровоподтек внутренней поверхности правой голени в верхней и средней третях с размозжением и отслоением подкожной жировой клетчатки от мышечной ткани.

Все компоненты сочетанной травмы образовались в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами или одновременно, незадолго (непосредственно перед) до наступления смерти, взаимно отягощая и обусловливая друг друга, поэтому все компоненты данной сочетанной травмы квалифицируются в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между комплексом повреждений, составляющих сочетанную травму, и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть фио наступила вследствие сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов.

Нарушение Кущ Д.Н. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти фио

После изложения государственным обвинителем предъявленного Кущ Д.Н. обвинения, подсудимый Кущ Д.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кущ Д.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кущ Д.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При изучении личности подсудимого Кущ Д.Н. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, добровольно полностью возместил ущерб, причинённый в результате преступления и компенсировал моральный вред, …..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого Кущ Д.Н. малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, компенсацию морального вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей супруги (отец – инвалид 3 …

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Кущ Д.Н., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Кущ Д.Н, его возраст, образование, социальное положение, вид деятельности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кущ Д.Н., суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к подсудимому Кущ Д.Н. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Кущ Д.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая при определении срока дополнительного наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в действиях Кущ Д.Н. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Кущ фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Кущ Д.Н. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, который не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по городу Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Кущ Д.Н. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок назначенного наказания исчислять со дня прибытия Кущ Д.Н. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Кущ Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Гагаринский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин