Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время на пересечении адрес и адрес в адрес фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении по адрес в направлении адрес, в нарушение п.6.2 и 6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего причинила водителю данной автомашины фио телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта ... от дата, фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания вину полностью признала, пояснила, что дата в время на пересечении адрес и адрес в адрес управляла автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., спешила, при движении по адрес в направлении адрес выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего столкнулась с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего причинила водителю данной автомашины фио телесные повреждения.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата в время на пересечении адрес и адрес в адрес поворачивал на автомашине марка автомобиля» с государственным регистрационным знаком ... в сторону адрес на разрешающий сигнал светофора в дополнительной секции (стрелки), на перекрестке получил справа удар от выехавший на красный сигнал светофора автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио, после столкновения на некоторое время потерял сознание, в лечебное учреждение поступил через день, когда ухудшилось самочувствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на пересечении адрес и адрес в адрес фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении по адрес в направлении адрес, в нарушение п.6.2 и 6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего причинила водителю данной автомашины фио телесные повреждения;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фототаблицы;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями фио от дата, от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата в момент ДТП она находилась в автомашине под управлением фио, видела, что фио выехала на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, согласно которым дата в момент ДТП он находился в автомашине под управлением фио, видел, что выезд на перекресток был совершен фио на желтый сигнал светофора

телефонограммой ... от дата, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в время доставлен фио, получивший травмы в ДТП дата;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.6.2 ПДД РФ, ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с вышеуказанным транспортным средством и причинению легкого вреда здоровью фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а также то обстоятельство, что фио вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио