Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буденко Д.И., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Буденко Д.И., оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года в 22 час. 20 мин. водитель Буденко Д.И., управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак ***, следовал по Киевскому шоссе в сторону области в г.Москве, на 30 км. допустил столкновение с автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак *** под управлением *** Д.А., в результате ДТП пассажир автомобиля «Мицубиси» *** В.Г. получила телесные повреждения, автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Буденко Д.И. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину признал, пояснил, что 15 апреля 2017 года Буденко Д.И. ехал по Киевскому шоссе в сторону области на автомобиле «Мицубиси» государственный регистрационный знак А806ЕМ777 в районе 30 км Буденко Д.И. увидел препятствие и резко повернул руль, в результате чего автомобиль Буденко Д.И. потерял управление, совершил столкновение с автомашиной потерпевшего и с барьерным ограждением, он (Буденко Д.И.) остановился, увидел, что у *** идет кровь и повез ее в больницу, но через несколько минут сотрудники ГИБДД остановили Буденко Д.И.

Защитник Чередниченко А.И. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания, пояснил, что Буденко Д.И. незначительно ударился об ограждение, затем автомобиль понесло, столкновение с автомобилем «Опель» Буденко Д.И. не заметил, оставление места ДТП было не умышленным, просил учесть наличие всех смягчающих обстоятельств.

Потерпевшие *** Д.А., *** В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представили.

Вместе с тем, виновность Буденко Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, согласно которому 15 апреля 2017 года в 22 час. 20 мин. водитель Буденко Д.И., управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак ***, следовал по Киевскому шоссе в сторону области в г.Москве, на 30 км. допустил столкновение с автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак **** под управлением *** Д.А., в результате ДТП пассажир автомобиля «Мицубиси» *** В.Г. получила телесные повреждения, автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 апреля 2017 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, Киевское шоссе, 30 км.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2017 года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Опель» государственный регистрационный знак Х152ЕВ777 и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 апреля 2017 года с описанием видимых повреждений автомашин «Опель», государственный регистрационный знак ***;

рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 15 апреля 2017 года;

телефонограммой № 1913 1ГКБ от 15 апреля 2017 года, что в результате ДТП была доставлена *** В.Г. получившая травмы в результате ДТП от 15 апреля 2017 года;

письменными объяснениями потерпевшего *** Д.А. от 15 апреля 2017 года, из которых следует, что **** Д.А. ехал по Киевскому шоссе, по третьей полосе на 30 км., в сторону области, впереди *** Д.А. ехал автомобиль «Мицубиси» государственный регистрационный знак ***, данный автомобиль перестраивался из полосы в полосу без предупредительных сигналов, *** Д.А. обогнал данный автомобиль и примерно через две минуты данный автомобиль «Мицубиси» совершил наезд на автомобиль *** Д.А., он (***) остановился и вышел из своего автомобиля «Опель» чтобы выставить знак аварийной остановки, а автомобиль «Мицубиси» уехал с места ДТП. Стоявшие рядом сотрудники ГИБДД поехали за данным автомобилем, через минут 15 сотрудники ГИБДД приехали обратно с водителем автомобиля «Мицубиси»;

копией заключения эксперта № 4404/3887 от 10 мая 2017 года, согласно которого, в ходе ДТП 15 апреля 2017 года *** В.Г. получены телесные повреждения.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Поскольку в результате действий водителя Буденко Д.И., управлявшего автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак А806ЕМ777, было повреждено транспортное средство «Опель», государственный регистрационный знак Х152ЕВ777, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Буденко Д.И. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Буденко Д.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Буденко Д.И., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Буденко Д.И., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буденко Д.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.