Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ... стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что дата примерно в время фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... на адрес... адрес, выезжал с парковочного места во дворе данного дома, на тротуаре фио ожидала жена вместе с дочкой, с парковочного места фио выезжал очень сложно, так как в данном месте очень узкая проезжая часть, супруга вместе с дочерью стали садиться в автомобиль, в этот момент на проезжую часть придомовой территории въехал автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., остановился перед его (фио) автомашиной, потребовал освободить проезжую часть, он (фио) попросил водителя передвинуть автомашину для проезда, на что водитель автомашины марка автомобиля встал параллельно его (фио) автомашине практически вплотную, стал предъявлять претензии о том, что фио совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля, что водитель автомашины марка автомобиля намерен вызвать сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля марка автомобиля был в неадекватном состоянии, он (фио) аккуратно отъехал от данного автомобиля и позвонил в службу 112 - сообщил о произошедшем инциденте. На автомобиле фио повреждений нет, а на автомобиле марка автомобиля повреждений очень много, столкновения автомашин не было.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ... стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... и места столкновения транспортных средств;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата, примерно в время около подъезда №2 по адресу: адрес... фио двигался на своем автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ... в сторону адрес, в это время навстречу с парковочного места выехал автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., перекрыв движение, фио попросил водителя автомобиля марка автомобиля пропустить его, на что фио получил отказ, после чего фио прижался правее и стал пропускать автомобиль марка автомобиля, когда водитель автомашины марка автомобиля начал движение, то колесом своего автомобиля наехал на автомобиль фио в заднюю часть, фио попросил водителя марка автомобиля остаться на месте, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД, наименование организации сказал, что не собирается ждать сотрудников ГИБДД и уехал с места ДТП. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции на место ДТП и сообщили фио, что водитель автомобиля марка автомобиля позвонил в службу 02 и сообщил, что фио совершает противоправные действия;

справкой от дата с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашин марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... и марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы фио о его невиновности.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями второго участника ДТП фио, в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговора фио со стороны второго участника ДТП не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В ходе административного расследования допрошена свидетель фио, из объяснений которой следует, что она стала свидетелем инцидента дата в 21час. 30 мин., когда ее супруг фио выезжал с проковочного места на автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адресу: адрес напротив .... фио с трудом выехал с парковочного места на придомовую проезжую часть, остановился напротив подъезда, прижавшись к тротуару. Все это время фио вместе с дочерью стояла на улице. В этот момент неожиданно подъехал автомобиль марка автомобиля и преградил дорогу автомобилю фио, водитель автомобиля марка автомобиля начал громко высказывать свои недовольства и был агрессивно настроен, фио попросил водителя автомобиля марка автомобиля отъехать и пропустить их, ссылаясь на то, что с большим трудом фио выехал с парковочного места. Водитель марка автомобиля отказался уступать дорогу. фио предложил водителю марка автомобиля прижаться правее, чтобы можно было разъехаться, водитель марка автомобиля отказался прижиматься правее и наоборот прижался к автомобилю марка автомобиля и стал угрожать фио Дочь фио стала плакать и говорить, что боится данного мужчину и просила скорее поехать домой. фио учитывала, что водитель марка автомобиля агрессивно себя введет, по этой причине просила фио не вступать в конфликт и постараться проехать вперед, в это время фио включить видеосъемку и зафиксировала момент отъезда автомобиля марка автомобиля. В этот момент водитель марка автомобиля стал говорить, что вызывает сотрудников ГИБДД. Столкновения автомашин не было, на задней части автомобиля марка автомобиля имелось большое количество повреждений.

К данным показаниям свидетеля фио о том, что столкновения автомашин не было, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио