Приговор

дело № 1-232/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» июня 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Поздняковой И.С.,

подсудимого Городецкого А.В.,

защитника-адвоката Барчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Городецкого А.В., ***, судимого:

- 26 ноября 2015 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года назначенный приговором от 26 ноября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 09 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 51 района Коньково города Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года;

- 31 января 2017 года Мытищинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 26 ноября 2015 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 09 ноября 2016 года исполнять самостоятельно. В колонии-поселении Городецкий А.В. наказание не отбывал (л.д. 132);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городецкий А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Городецкий А.В. в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, массой 2,93 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу составляет крупный размер. Данное наркотическое средство он (Городецкий А.В.) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания 04 апреля 2017 года, примерно в 17 час. 00 мин., по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 05 мин. 04 апреля 2017 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Городецкого А.В., проведенного по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56.

После консультации с защитником, подсудимым Городецким А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Городецкого А.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Городецкого А.В. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Городецкому А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Городецкому А.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов *** (л.д. 64-65), Городецкий А.В. ***, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время. У Городецкого А.В. имеется синдром зависимости ***.

В период инкриминируемого деяния у Городецкого А.В. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Городецкий А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в проведении судебно-следственных действиях.

В применении принудительных мер медицинского характера Городецкий А.В. не нуждается. В настоящее время Городецкий А.В. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. С учетом наличия у Городецкого А.В. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Городецкий А.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Городецкого А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого и то, что он в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый Городецкий А.В. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 31 января 2017 года за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести (ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Городецкого А.В. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер совершенного Городецким А.В. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому Городецкому А.В. альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Городецкого А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Городецкий А.В., являясь условно осужденным по приговору от 09 ноября 2016 года, в течение испытательного срока совершил данное умышленное тяжкое преступление суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого назначенного наказания по приговору суда от 09 ноября 2016 года. Также по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд частично присоединяет неотбытую Городецким А.В. часть наказания по приговору суда от 31 января 2017 года.

Учитывая, что Городецкий А.В. на момент совершения данного тяжкого преступления не приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 31 января 2017 года в связи с уклонением от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК РФ, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Городецкого А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: наркотическое средство – ***, массой 2,91 г. (л.д. 48-49, 50), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Городецкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Городецкому А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково города Москвы от 09 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково города Москвы от 09 ноября 2016 года, и неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 31 января 2017 года, и назначить Городецкому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Городецкому А.В. исчислять с 16 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Городецкого А.В. под стражей с 04 апреля 2017 года до 16 июня 2017 года.

Меру пресечения подсудимому Городецкому А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ***, массой 2,91 г. (л.д. 48-49, 50) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: