Приговор

дело № 1-233/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «23» июня 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Калининой Е.Ю.,

с участием:

помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

потерпевшей К.В.Е.,

подсудимой Никитиной А.В. и защитника – адвоката Вилижанина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Никитиной А.В., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина А.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Никитина А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, 22 сентября 2016 года, примерно в 12 час. 00 мин., прибыла к ТЦ «Черемушки», расположенному по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, где встретилась с К.В.Е. с целью приобретения у последней детского комбинезона «П/комбинезон рейма 128», стоимостью 5 010 руб. Далее, действуя из корыстных побуждений и реализуя преступный умысел, она (Никитина А.В.), не имея намерения оплачивать стоимость детского комбинезона, получила от К.В.Е. для осмотра данный комбинезон, после чего, удерживая в руках детский комбинезон «П/комбинезон рейма 128», Никитина А.В. с места преступления скрылась, причинив К.В.Е. материальный ущерб на сумму 5 010 руб.

После консультации с защитником, подсудимой Никитиной А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Никитиной А.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Никитиной А.В., в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и то, что подсудимая не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении нетрудоспособного родителя.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством заявление подсудимой Никитиной А.В. о явке с повинной (л.д. 15-16), поскольку Никитина А.В. добровольно в правоохранительные органы не явилась, а была через несколько дней после совершения преступления задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления и подсудимая лишь подтвердила в данном заявлении выдвинутые против нее подозрения под тяжестью улик, заведомо понимая, что она разоблачена.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Никитиной А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденной положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством детский комбинезон «П/комбинезон рейма 128» (л.д. 46, 47, 48), надлежит возвратить по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения подсудимой Никитиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены назначенного наказания в виде обязательных работ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной Никитиной А.В. под стражей с 03 мая 2017 года по 05 мая 2017 года.

Вещественное доказательство: детский комбинезон «П/комбинезон рейма 128» (л.д. 46, 47, 48) - возвратить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: