Приговор

11

Дело № 1-229/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 08 ноября 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С.,

подсудимого Джаньуе Л.О.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер от дата,

переводчика Солодилова А.Г., представившего паспорт и доверенность от дата,

потерпевшего фио, представившего паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джаньуе, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Джаньуе Л.О. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джаньуе Л.О., дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, во исполнение своего преступного умысла, находясь в комнате ХХХХХХХХ общежития, расположенной по адрес, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и фио, удерживая в правой руке нож, являющийся согласно заключению эксперта от дата ХХХ мачете туристическим и разделочным и относящийся к изделиям хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относящийся, подошел к фио, сидящему в этот момент на стуле, при этом высказал в его адрес угрозы убийством: ХХХХХ и нанес ему указанным мачете один удар по левому плечу, после чего фио встал со стула и попытался убежать из комнаты, но споткнулся и упал на пол, при этом Джаньуе Л.О. в продолжение своего преступного умысла высказал в адрес фио угрозы убийством: ХХХХХХ в подтверждение реальности которых, нанес ему мачете еще один удар по левой руке. фио с целью предотвращения дальнейшего нанесения ударов попытался удержать ладонью лезвие мачете, но он (Джаньуе Л.О.) с силой и рывками отвел его в сторону, тем самым причинив фио сильную физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем фио угрозы убийством в свой адрес воспринял как реальные и опасался их осуществления, так как Джаньуе Л.О., был агрессивен, физически превосходил его.

Он же (Джаньуе Л.О.) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джаньуе Л.О., дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, во исполнение своего преступного умысла, находясь в комнате ХХХХХ общежития, расположенной по адрес в городе Москве, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и фио, удерживая в правой руке нож, являющийся согласно заключению эксперта от дата ХХХХ мачете туристическим и разделочным, относящийся к изделиям хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относящийся, и используя его в качестве оружия, подошел к фио, сидящему в этот момент на стуле и, высказав в его адрес слова угрозы убийством, нанес ему указанным мачете один удар по левому плечу, после чего фио встал со стула и попытался убежать из комнаты, но споткнулся и упал на пол, при этом Джаньуе Л.О. в продолжение своего преступного умысла высказал в адрес фио угрозы убийством и нанес ему мачете еще один удар по левой руке. фио с целью предотвращения дальнейшего нанесения ударов попытался удержать ладонью лезвие мачете, но он (Джаньуе Л.О.) с силой и рывками отвел его в сторону, причинив фио, согласно заключению эксперта от дата ХХХХХХ, телесные повреждения: рану на наружной поверхности левого плеча на границе между нижней и средней третями (рана клинически расценена как «резаная», «рубленая»), которая образовалась от воздействия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, незадолго до обращения фио в ХХХХХ города Москвы, возможно в срок, указанный в постановлении (дата); квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; ХХХХХХХХХ которая образовалась от воздействия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, незадолго до обращения фио в ХХХХХ города Москвы, возможно в срок, указанный в постановлении (дата); квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, не опасную для жизни человека и не повлекшую последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшую длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Джаньуе Л.О. свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части, признал частично, указал, что не причинял потерпевшему фио повреждение ладонной поверхности левой кисти. Пояснил, что потерпевший сам схватил левой рукой лезвие ножа, в результате чего причинил себе повреждение левой кисти.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты с согласия сторон оглашены показания подсудимого Джаньуе Л.О. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что он (Джаньуе Л.О.) являлся студентом ХХХХХХ, фактически проживал в общежитии по адресу ХХХХ. В комнате имеются три отдельных жилых помещения, в одном из которых проживал он (Джаньуе Л.О.), в другом - трое студентов 1 курса, в том числе потерпевший фио Между ним и другими проживающими были обычные соседские отношения. Примерно в дата его сосед по комнате распространил среди студентов университета личную информацию с планшетного компьютера, принадлежащего ему (Джаньуе Л.О.), что послужило поводом для многочисленных шуток оскорбительного содержания со стороны студентов. С дата в соседней комнате стали проживать потерпевший фио и двое его друзей. За его спиной они также стали подшучивать над ним (Джаньуе Л.О.), не говоря ему ничего в лицо, чем провоцировали его.

дата, примерно в ХХХ часа он пришел в свою комнату уставший, и лег спать. Проснулся от шума и криков, которые доносились из соседней комнаты, где жил фио с друзьями. Он (Джаньуе Л.О.) сильно разозлился, вскочил с кровати, схватил с холодильника нож и направился к ним в комнату, резко открыл дверь в их комнату, увидел фио, сидящего на стуле. Он (Джаньуе Л.О.) ударил фио ножом по левому плечу, фио встал, но споткнулся и упал. Дальнейшие события он помнит плохо. Он (Джаньуе Л.О.) замахнулся рукой с ножом, но фио подставил левую руку, схватил ею нож и пытался удержать нож, в результате чего потерпевший поранил руку. Одновременно он высказывал фио какие-то угрозы, содержание которых не помнит. Увидев кровь на полу, он (Джаньуе Л.О.) испугался. К фио подбежали соседи и стали оказывать ему помощь. Он (Джаньуе Л.О.) пошел в свою комнату, где помыл нож, после чего вернулся обратно к потерпевшему, где помогал оказывать ему первую медицинскую помощь. Затем он поднялся к своему знакомому на ХХХ этаж, где его обнаружили сотрудники полиции (л.д. 54-56, 108-110).

Оценивая показания подсудимого Джаньуе Л.О., суд приходит к выводу, что Джаньуе Л.О., желая принизить степень своей вины в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленно исказил в своих показаниях в судебном заседании обстоятельства причинения потерпевшему фио повреждений левой кисти, указывая, что эти повреждения были получены потерпевшим в результате действий самого фио, схватившего лезвие ножа левой рукой.

В остальной части суд признаёт показания Джаньуе Л.О. в целом достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения, и использует их в качестве доказательств, подтверждающих вину Джаньуе Л.О. в совершении вменяемых ему (Джаньуе Л.О.) преступлений, указанных в описательной части.

Помимо показаний Джаньуе Л.О. вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных ими в суде, а также иными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что исследованные судом доказательства подтверждают вину Джаньуе Л.О. в обоих инкриминируемых ему преступлениях, суд приводит доказательства последовательно, без разграничения их по составам преступлений.

Потерпевший фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-35), показал, что с дата он проживает в общежитии по адресу: адрес, . Вместе с ним в комнате проживают фио и фио. В соседней комнате проживает Джаньуе фио, с которым они знакомы с дата. С Джаньуе Л.О. у них сложились обычные соседские отношения. В дата у него (фио) и Джаньуе О. возникло недопонимание. Джаньуе О.Л. полагал, что он (фио) и его друзья заочно высказывают в его (Джаньуе Л.О.) адрес различные оскорбления, в том числе расистского содержания. В связи с этим Джаньуе О.Л. неоднократно высказывал ему и его друзьям своё недовольство их поведением, угрожая в случае повторения оскорблений причинением смерти или вреда здоровью. Эти угрозы он (фио) воспринимал реально, так как заметил, что Джаньуе Л.О. носит с собой нож.

дата, примерно в время, он (фио) находился в своей комнате, вместе с соседями, сидел за столом. Дверь была не заперта. Джаньуе Л.О. резко открыл дверь, в его правой руке был большой нож, он был очень агрессивен. Джаньуе Л.О сказал: ХХХХХХХ, подошел к нему (фио) и нанёс ему удар ножом в область левого плеча. От полученного удара он (фио) почувствовал резкую боль, из образовавшейся раны сразу пошла кровь. Свои действия Джаньуе Л.О. сопровождал угрозами причинения ему (фио) смерти, которые он, с учётом сложившейся обстановки, воспринимал реально. Он (фио) встал из-за стола и направился к выходу из комнаты, но споткнулся и упал, оказавшись в коридоре. Джаньуе Л.О. встал над ним и, продолжая высказывать угрозы, несколько раз замахнулся ножом. Он (фио) уклонялся от ударов. В один из таких моментов, когда Джаньуе Л.О. замахнулся на него ножом со словами ХХХХХХХХ он (фио), воспринимая реально высказанную в его адрес угрозу убийством, подставил левую руку, иначе Джаньуе Л.О. попал бы ему по голове. В результате Джаньуе Л.О. попал ножом по его левой руке, причинив повреждение левой кисти. Соседи по комнате вызвали «скорую помощь» и оказали ему первую медицинскую помощь.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить показания потерпевшего под сомнение. Показания фио соответствуют совокупности других доказательств, представленных стороной обвинения, в связи с чем суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

Из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, а также его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-92) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые свидетель подтвердил после оглашения, следует, что с дата он работает в должности инженера по эксплуатации общежития ХХХХХХ.

дата после ХХХ часов ему (фио) на мобильный телефон позвонила директор общежития фио и сообщила, что в общежитии на ХХ этаже в ХХХХ произошел конфликт между студентом ХХХХ и студентом первого курса фио В этот период времени он (фио) исполнял обязанности директора, на время отпуска фио Он поднялся на этаж в комнату и увидел, что дверь в комнату ХХХХ заперта. Соседи фио, проживающие с ним в одной комнате, рассказали, что некоторое время назад между ХХХХХХ и фио произошел конфликт, в ходе которого Джаньуе Л.О несколько раз ударил фио ножом, в результате чего причинил ему повреждения левого плеча и большого пальца левой руки, фио был госпитализирован. Он (фио) принял решение вызвать сотрудников полиции. Ему известно, что ране у ХХХХХ неоднократно возникали конфликты с другими студентами.

Прибывшими сотрудниками полиции Джаньуе Л.О был обнаружен и задержан. В комнате, где проживал Джаньуе Л.О был обнаружен большой нож, который был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель фио, показания которой были также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-69), показала, что является студентом и фактически проживает в общежитии ХХХХХХХ по адресу: адрес.

дата примерно в ХХХХХ она зашла в комнату ХХХХХХ где проживал её знакомый фио, чтобы вернуть ему телефон. В комнате находились фио, фио, фио и Джаньуе Л.О. Она увидела, что левая рука фио перемотана футболкой, на лице, шее и туловище была кровь, на левом плече был порез. Она поинтересовалась, чем может помочь, сходила в свою комнату за бинтами и вернулась. Она видела, как Джаньуе Л.О вышел из ванной комнаты, в руках у него был большой нож. Кто-то из ребят вызвал «скорую помощь». Прибывшей бригадой скорой медицинской помощи фио был госпитализировали. Позднее фио рассказал ей, что у фио с Джаньуе Л.О произошел конфликт, в ходе которого Джаньуе Л.О нанес фио телесные повреждения.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72), показал, что является студентом и фактически проживает в общежитии ХХХХХ по адресу: адрес, комната. В одной комнате с ним проживают фио и Джаньуе Л.О, с которыми познакомился с начала учебного года. В их блоке три комнаты. В одной комнате проживают они (фио, фио, фио), во второй проживал фио, который учился на старшем курсе, в третьей комнате проживал сосед старшекурсник со своей девушкой. С Джаньуе Л.О у них всегда были обычные соседские отношения. В дата у фио и Джаньуе Л.О. произошел конфликт. Как пояснил фио, Джаньуе Л.О. был недоволен тем, что фио и его знакомые, как ему (Джаньуе Л.О.) кажется, обсуждают его (Джаньуе Л.О.), заочно высказывая оскорбления в адрес подсудимого. Джаньуе Л.О. предъявил фио претензии по этому поводу и угрожал убийством в случае повторения оскорблений. Позднее Джаньуе Л.О. также неоднократно высказывал аналогичные претензии фио, ему (фио) и фио, сопровождая их угрозами жизни.

дата примерно в ХХХ часа, он (фио) находился в своей комнате, фио сидел за столом, фио был на кровати. Дверь была не заперта. Джаньуе Л.О. резко открыл дверь и произнёс: ХХХХХХ после чего повернулся к фио и нанес ему удар большим ножом сверху вниз, при этом нож попал фио в область левого плеча. фио встал из-за стола и направился к выходу из комнаты, но споткнулся и упал. Джаньуе Л.О. встал над ним (фио) и, продолжая высказывать угрозы, замахнулся ножом. фио подставил левую руку, схватил за лезвие ножа, но Джаньуе Л.О. выдернул нож, порезав ему (фио) кисть руки. После этого Джаньуе Л.О. отошел от фио Он (фио) и фио оказали потерпевшему первую помощь, вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала фио О произошедшем они сообщили руководству общежития, через какое-то время приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия в комнате Джаньуе Л.О. на полу был обнаружен нож, которым он (Джаньуе Л.О.) наносил телесные повреждения фио Нож был чистым, крови на нем не было. Он видел, как Джаньуе Л.О. заходил в ванную с ножом, где помыл его. фио также показал суду, что Джаньуе Л.О. помогал оказывать первую медицинскую помощь потерпевшему, подавая салфетки и бинты.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-75), показал, что он является студентом и фактически проживает в общежитии ХХХХХХХ по адресу: адрес, В одной комнате с ним проживают фио и фио, с которыми он познакомился с начала учебного года. В их блоке три комнаты. В одной комнате проживают они (фио, фио, фио), во второй проживал фио, который учился на старшем курсе, в третьей комнате проживал сосед старшекурсник со своей девушкой. С Джаньуе Л.О у них всегда были обычные соседские отношения. В дата у фио и Джаньуе Л.О произошел конфликт. Как пояснил фио, Джаньуе Л.О. был недоволен тем, что фио и его знакомые, как ему (Джаньуе Л.О.) кажется, обсуждают его (Джаньуе Л.О.), заочно высказывая оскорбления в адрес подсудимого. Джаньуе Л.О. предъявил фио претензии по этому поводу и угрожал убийством в случае повторения оскорблений. Позднее Джаньуе Л.О. также неоднократно высказывал аналогичные претензии фио, ему (фио) и фио, сопровождая их угрозами жизни.

дата примерно в 23 часа, он (фио) находился в своей комнате, фио сидел за столом. Дверь была не заперта. Джаньуе Л.О. резко открыл дверь и произнёс: ХХХХХХХХ, после чего повернулся к фио и нанес ему удар большим ножом сверху вниз, при этом нож попал фио в область левого плеча. фио встал из-за стола и направился к выходу из комнаты, но споткнулся и упал. Джаньуе Л.О. встал над ним (фио) и, продолжая высказывать угрозы, замахнулся ножом. фио подставил левую руку, схватил за лезвие ножа, но Джаньуе Л.О. выдернул нож, порезав ему (фио) кисть руки. После этого Джаньуе Л.О. отошел от фио Он (фио) и фио оказали потерпевшему первую помощь, вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала фио О произошедшем они сообщили руководству общежития, через какое-то время приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия в комнате Джаньуе Л.О. на полу был обнаружен нож, которым он (Джаньуе Л.О.) наносил телесные повреждения фио Нож был чистым, крови на нем не было. Он видел, как Джаньуе Л.О. заходил в ванную с ножом, где помыл его. фио также показал суду, что Джаньуе Л.О. помогал оказывать первую медицинскую помощь потерпевшему, подавая салфетки и бинты.

Судом не установлено мотивов для оговора подсудимого Джаньуе Л.О., свидетелями фио, фио, фио, фио, допрошенными в судебном заседании. По обстоятельствам дела свидетели дали в целом логичные, последовательные и непротиворечивые показания.

Свидетели не дали показаний, позволяющих поставить под сомнение достоверность других доказательств, положенных судом в основу обвинения подсудимого Джаньуе Л.О. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Помимо показаний свидетелей, потерпевшего и подсудимого вина Джаньуе Л.О. в совершении преступлений, указанных в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из заявления фио от дата следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Джаньуе Л.О., который находясь по адресу: адрес, примерно в время, высказывая угрозы убийством, ударил его несколько раз ножом, причинив телесные повреждения; его угрозы убийством он воспринял реально, опасался за свою жизнь (л.д. 2).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от дата участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио следует, что Джаньуе Л.О. был изобличен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от дата следует, что дата по адресу: адрес, осмотрено место, где Джаньуе Л.О. угрожал убийством фио, а также нанес ему мачете телесные повреждения, в ходе осмотра указанный мачете изъят (л.д. 14-23).

Из заключения эксперта от дата следует, что нож, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является мачете туристическим и разделочным, относится к изделиям хозяйственно-бытового назначения. К категории холодного оружия не относится (л.д. 77-78).

Из протокола осмотра предметов с приложением от дата следует, что дата в служебном помещении ОМВД России по адрес осмотрен мачете, который Джаньуе Л.О. использовал в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 93-96).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств туристический и разделочный мачете признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по адресу: адрес на ответственное хранение до решения суда (л.д. 97, 98).

Из заключения эксперта от дата следует, что на основании представленных в распоряжение эксперта медицинских документов, данных судебно-медицинского обследования, а также с учетом поставленных перед экспертом вопросов, повреждения, имевшиеся у фио, паспортные данные, ХХХХХХ образовалась от воздействия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, незадолго до обращения фио в ХХХ города Москвы, возможно в срок (дата), указанный в постановлении (что подтверждается клинической картиной, а также объемом и тактикой оказания медицинской помощи); квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1, адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата). ХХХХХХХХХХ образовалась от воздействия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, незадолго до обращения фио в ХХХХ. в г. Москвы, возможно в срок (дата), указанный в постановлении (что подтверждается клинической картиной, а также объемом и тактикой оказания медицинской помощи); квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1 и адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития от дата). Ввиду отсутствия подробного описания ран (характера концов, стенок, дна, наличия/отсутствия соединительно-тканных перемычек) достоверно установить механизм, индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) и обстоятельства причинения повреждений не представляется возможным (л.д. 79-82).

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в достоверности данного доказательства, поскольку оно полностью соответствует показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, а также другим материалам дела.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что рана на ладонной поверхности первого пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя первого пальца, а также рана на наружной поверхности левого плеча на границе между нижней и средней третями у фио образовались в результате противоправных действий подсудимого Джаньуе Л.О., указанных в описательной части приговора.

Заключение дано квалифицированным экспертом в соответствии с требованиями закона и в пределах своих полномочий.

Доводы стороны защиты об оскорбительном для подсудимого поведении потерпевшего фио, якобы послужившем поводом для конфликта, суд признает необоснованными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Суд считает установленным в судебном заседании, что подсудимый Джаньуе Л.О. совершил противоправные действия, в результате которых был умышлено причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего фио, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом подсудимый сопровождал указанные действия угрозами убийством потерпевшего, которые фио, с учетом сложившейся обстановки и характера действий подсудимого воспринимал реально.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Джаньуе Л.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого Джаньуе Л.О. Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом не выявлено фактов фальсификации доказательств должностными лицами, производившими дознание, кроме того, судом не установлено нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого в совершении каждого из преступлений, указанных в описательной части. Судом также не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Джаньуе Л.О. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого Джаньуе Л.О. по указанным статьям особенной части УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

Наличие прямого умысла у подсудимого Джаньуе Л.О. на совершение инкриминируемых ему деяний по нанесению потерпевшему телесных повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья потерпевшего фио, а также высказывание ему угроз убийством, суд считает доказанным на основании совокупности представленных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, а также показаний свидетелей и потерпевшего, согласно которым достоверно установлено что Джаньуе Л.О., имея возможность избежать конфликтной ситуации с потерпевшим или воздействовать на него иным способом, бесспорно зная о возможности последствий своих действий и желая их наступления, при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему фио ножом - мачете один удар по левому плечу, в результате чего причинил ему рану наружной поверхности левого плеча, которая, которая причинила легкий вред здоровью потерпевшего. После того, как потерпевший попытался убежать из комнаты, но споткнулся и упал на пол, Джаньуе Л.О. высказал в адрес фио угрозы убийством и нанес ему мачете еще один удар по левой руке, при этом фио с целью предотвращения дальнейшего нанесения ударов захватил и попытался удержать ладонью лезвие мачете, но Джаньуе Л.О. силой и рывками отвел мачете в сторону, причинив фио телесные повреждения в виде раны на ладонной поверхности первого пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя первого пальца образовалась от воздействия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, которая причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшего. При этом фио, с учетом указанных действий подсудимого, реально воспринимал угрозы жизни и здоровью, высказанные Джаньуе Л.О.

Суд приходит к выводу, что подсудимый причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего фио «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку резаные и рубленые раны были причинены подсудимым Джаньуе Л.О потерпевшему ножом – мачете, который, исходя из его свойств, может быть использован для причинения вреда здоровью человека.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поведение подсудимого Джаньуе Л.О. после совершения указанного преступления, ХХХХХХХ

К обстоятельствам, смягчающим наказание Джаньуе Л.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит ХХХХХХХХ

Обстоятельств, предусмотренных 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Джаньуе Л.О., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Назначая наказание подсудимому Джаньуе Л.О., суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Джаньуе Л.О., отсутствие у подсудимого отягчающих и наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Для достижения целей наказания, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы; а за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к Джаньуе Л.О. положений ст. 64 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому Джаньуе Л.О. положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления небольшой и средней тяжести совершены Джаньуе Л.О. в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Джаньуе Л.О., обстоятельства совершения преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Джаньуе Л.О. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Джаньуе Л.О. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая заявленный потерпевшим фио по делу гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским истцом фио заявлен гражданский иск к ответчику Джаньуе Л.О. о компенсации морального вреда в размере сумма

Исковые требования потерпевшим полностью поддержаны в ходе судебного заседания.

Подсудимый Джаньуе Л.О. заявленный иск признал частично, пояснил, что не располагает денежными средствами для его удовлетворения, вопрос о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

В обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда фио указывает, что в результате виновных действий Джаньуе Л.О. ему была причинена сильная физическая боль и моральные страдания.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая степень вины Джаньуе Л.О., а также степень физических и нравственных страданий фио, причинённых ему в результате противоправных действий Джаньуе Л.О., указанных в описательной части, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает необходимым исковые требования потерпевшего фио о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Джаньуе виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Джаньуе окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Джаньуе в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Джаньуе меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Джаньуе под стражу в зале суда.

Срок наказания Джаньуе исчислять с 08 ноября 2017 года.

Взыскать с Джаньуе в пользу фио денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска фио к Джаньуе - отказать.

Вещественные доказательства: уничтожить (л.д. 97, 98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин