Приговор

дело № 1-228/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «27» июня 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Калининой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Юлдашева А.Р.,

защитника-адвоката Стесиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Юлдашева А.Р., ***, судимого:

- 01 июня 2010 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ст. 232 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04 декабря 2012 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2012 года, которым Юлдашеву А.Р. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 7 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 20% заработка. Постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 01 марта 2013 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 1 день на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца, Юлдашев А.Р. освобожден по отбытии срока наказания 31 марта 2013 года;

- 09 марта 2017 года Кузьминским районным судом города Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлдашев А.Р. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юлдашев А.Р., 31 марта 2017 года, примерно в 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: город Москва, Ленинский проспект, дом ***, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, взял с торговых стеллажей товар, а именно: GILLETTE (Жилет) Кассеты FUSION (Фьюжн) д/бритья, одну упаковку, стоимостью 783 рубля 10 копеек; SYOSS (Сьёс) «Бальзам VOLUME LIFT (Волюм Лифт) 500 мл., одну бутылку, стоимостью 223 рубля 04 копейки; PANTENE (Пантин) Бальзам-оп. PRO-V AQUA LIGH. (Про- В Аква Лигх) 360 мл., одну бутылку, стоимостью 195 рублей 98 копеек; ALP.GOLD (Алп Голд) Шок. молоч. с сол. арах, и крек. 90г., в количестве 10 штук, стоимость 1 штуки 56 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 565 рублей 80 копеек; MILKА (Милка) Шоколад мол. с печеньем LU (Лу) 87г., к количестве 4-х штук, стоимость 1 штуки 86 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 344 рубля 40 копеек; ALP.GOLD (Алп Голд) Шок. молоч. с фундуком. 90 г., в количестве 10 штук, стоимость 1 штуки 56 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 565 рублей 80 копеек; GILLETTE (Жилет) Бритва FUS.PR.FL.(<Dyc I Iр Фл) с/см.кас., в количестве 3-х штук, стоимость 1 штуки 535 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 1606 рублей 38 копеек; LOREAL (Лореаль) Шампунь ЭЛЬС.РОСК.ПИТ.6 мас. 400мл. в количестве 1 бутылки, стоимостью 195 рублей 98 копеек; SYOSS (Сьёс) Шампунь VOLUME LIFT (Волюм Лифг) 500 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 223 рубля 04 копейки, а всего товара ООО «***» на общую сумму 4 703 рубля 52 копейки, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар в надетую на нем куртку, после чего направился к расчетно-кассовой зоне, которую пересек не предъявляя указанный выше товар к оплате, тем самым намереваясь его тайно похитить, однако, его действия стали явными для заместителя директора магазина «***» А.М.К. В свою очередь, Юлдашев A.Р., осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования заместителя директора магазина «***» А.М.К. остановиться, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с похищенным товаром попытался с места совершения преступления скрыться, однако был задержан.

После консультации с защитником подсудимым Юлдашевым А.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, представительно потерпевшего, согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Юлдашева А.Р. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Юлдашева А.Р. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Юлдашеву А.Р. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юлдашева А.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что он в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый Юлдашев А.Р. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 01 июня 2010 года за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 232 ч. 1 УК РФ) и тяжких (ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Юлдашева А.Р. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер совершенного Юлдашевым А.Р. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому Юлдашеву А.Р. альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Юлдашева А.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и конкретные данные личности подсудимого Юлдашева А.Р., который должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение и назначает Юлдашеву А.Р. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого назначенного наказания по приговору суда от 09 марта 2017 года.

Учитывая, что в действиях Юлдашева А.Р. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Юлдашева А.Р., суд считает необходимым меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством похищенное имущество (л.д. 95-96, 98), надлежит возвратить потерпевшему.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юлдашева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Юлдашеву А.Р. по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года, и назначить Юлдашеву А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Юлдашеву А.Р. исчислять с 27 июня 2017 года. Меру процессуального принуждения Юлдашеву А.Р. в виде обязательства о явке отменить, Юлдашева А.Р. взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: похищенное имущество (л.д. 95-96, 98) - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: