Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Артемоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2017 по иску Горбачевой ОБ к Оноприенко СА об освобождении исполнителя завещания от его обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит освободить Оноприенко С.А. от обязанностей по исполнению завещания ФИО.

В обоснование требований указывает, что 18 апреля 2016 года умер ФИО, которым 13 сентября 2011 года составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО за № *. По завещанию наследодателем были завещаны доля в уставном капитале ООО «***» (ОГРН: ***), обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «***» (ОГРН: ***), доля в уставном капитале ООО «***» (ОГРН: ***), а также машиноместа, земельные участки и жилые помещения. Большая часть имущества завещана Горбачевой О.Б. После смерти наследодателя нотариусом г. Москвы ФИО было открыто наследственное дело, наследники были призваны к наследованию. В настоящее время наследники по завещанию приняли наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство. Кроме того, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону нетрудоспособной наследнице первой очереди ФИО на обязательную долю в наследстве в размере 1/6. В настоящее время завещание полностью не исполнено, так как к наследникам не перешли права на акции ЗАО «***». Горбачева О.Б. дважды обращалась к регистратору ЗАО «***» АО Регистраторское общество «***» с заявлением об открытии лицевого счета и внесении записи о переходе прав на акции общества, однако регистратор отказал в совершении указанных действий, так как выданы свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на акции. Таким образом, к настоящему времени Горбачева О. Б. не приобрела права собственности на переданные ей по наследству акции и лишена возможности осуществлять права акционера ЗАО «***». Из этого следует, что завещание полностью не исполнено и Оноприенко С.А. сохраняет свои полномочия исполнителя завещания. За все время после открытия наследства Оноприенко С.А. не предприняла ни одного действия, направленного на обеспечение и защиту прав и законных интересов ЗАО «***». Она не проводила общих собраний, не получала отчеты со стороны органов управления, не принимала никаких управленческих решений. Подобное бездействие исполнителя завещания создает реальный риск причинения наследникам убытков. При исполнении завещания Оноприенко С.А. действовала неразумно и недобросовестно. Так, Оноприенко С.А. являлась должником ФИО, от которого ею по договору беспроцентного займа от 25 ноября 2014 г. получена сумма в размере 72 000 долларов США. Заем должен был быть возвращен заемщиком равными платежами в течение 60 месяцев, начиная с 01 января 2015 г. Сумма займа к настоящему времени не возвращена. Оноприенко С.А. умышленно скрыла от нотариуса и от наследников факт наличия у нее задолженности перед наследодателем, требование о возврате которой должно было перейти к наследникам. В результате, требование к Оноприенко С.А. о возврате суммы полученного займа не включено в наследственную массу и не перешло к наследникам. Тем самым Оноприенко С.А. грубо нарушила основную обязанность исполнителя завещания – принимать меры, направленные на поиск, охрану и передачу наследникам имущества наследодателя. Кроме того, между Оноприенко С.А. и основным наследником по завещанию Горбачевой О.Б. существует трудовой спор. До 24 марта 2017 г. Горбачева О.Б. занимала должность генерального директора ООО «***», с которым Оноприенко С.А. заключен трудовой договор. В марте 2017 г. Оноприенко С.А. был совершен дисциплинарный проступок, рассматривался вопрос о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Также, Оноприенко С.А. обвинила Горбачеву О.Б. в распространении сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также в причинении ей морального вреда. Обвинения Оноприенко С.А. в адрес Горбачевой О.Б. не подтверждены, изложенные факты свидетельствуют о конфликтных отношениях между исполнителем завещания и наследником, что препятствует исполнению Оноприенко С.А. своих обязанностей как исполнителя завещания. Все вышеописанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнитель завещания действует неразумно и недобросовестно, фактически отказавшись от совершения каких-либо действий, связанных с управлением и охраной наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьих лиц в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1134 ГК РФ Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником.

Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства.

Гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания.

После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей.

В соответствии со ст. 1135 ГК РФ, полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.

Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (пункт 1 статьи 1183);

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного возложения (статья 1139).

Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

В силу ч. 4 ст. 1171 ГК РФ, нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания.

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

18 апреля 2016 года умер ФИО.

13 сентября 2011 года им составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО., зарегистрировано в реестре за № *. В соответствии с данным завещанием ФИО завещал долю в уставном капитале ООО «***», 2860 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «***», 100 % доли в уставном капитале ООО «***», машино-места № * по адресу: г. *, *, д. *, квартиру № * по адресу: г. *, *, д. * – Горбачевой ОБ; квартиру № * по адресу: г. *, ул. *, д. *, земельные участки с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, по адресу: * область, * район, * поселение, д. *. - ФИО.; 1/3 долю в праве собственности на квартиру № 8 по адресу: г. *, *., д. *, гостевой дом № * – нежилое помещение по адресу: *область, * район, * с.п., район д. *, тер. База «***» - ФИО, все остальное имущество, которое принадлежит ФИО ко дню смерти – Горбачевой ОБ.

Также, исполнителем завещания ФИО указал Оноприенко С.А., которая 05 мая 2016 года обратилась к нотариусу с заявлением о заключении договора доверительного управления с Горбачевой ОБ. 05 мая 2016 года нотариусом г. Москвы ФИО выдано свидетельство об удостоверении полномочий исполнителя завещания Оноприенко С.А. (л.д. * тома *).

Нотариусом г. Москвы ФИО. 04 мая 2016 года открыто наследственное дело № * после смерти ФИО, к наследованию призваны наследники по завещанию: Горбачева О.Б., ФИО, ФИО (сын наследодателя), а также нетрудоспособные наследники по закону, имеющие право на обязательную долю – ФИО (мать), ФИО (дочь) которым выделены по 1/6 доле в праве на наследственное имущество.

05 мая 2016 года нотариусом г. Москвы с Горбачевой ОБ заключен договор доверительного управления наследственным имуществом (л.д. * тома *).

После открытия наследственного дела на основании заявки Оноприенко С.А. произведена оценка стоимости обыкновенных именных акций ЗАО «***» (т. * л.д. * - т. *л.д. *), оценка стоимость доли в уставном капитале ООО «***» (л.д * – * тома *), оценка стоимости транспортных средств, (машин и оборудования), принадлежащих ФИО (л.д. *тома * – л.д. * тома *), что подтверждается договором на оценку (л.д. *** тома *), отчетами об оценке. Также, 13 октября 2016 года Оприенко С.А. заключен договор об оказании юридических, консультационных услуг в области налогообложения и бухгалтерского учета с ООО «***» (л.д. *** тома *).

Кроме того, исполнитель завещания обращалась к нотариусу г. Москвы с заявлением о составлении заявления, подтверждающего надлежащее составление завещания, для получения наследниками имущества на территории иностранного государства, с заявлениями о включении в состав наследственного имущества прав требований ФИО к ЗАО «***» и ООО «***» (л.д. *** тома *).

Нотариусом г. Москвы расходы Онориенко С.А. на охрану наследства и управление им были признаны обоснованными, исполнителю завещания возмещены расходы на охрану наследства (л.д. *** тома *).

20 октября 2016 года нотариусом г. Москвы выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Горбачевой ОБ (4/6 доли), свидетельства о праве на наследство по закону ФИО (1/6 доли), ФИО (1/6 доли) на квартиры, машино-места, земельные участки, долю в уставном капитале ООО «***», 2860 акций ЗАО «***», права требования по договорам займа № *** от 14 апреля 2014 года, № *** от 09 января 2014 года с ЗАО «***», договорам займа № ***от 07 февраля 2014 года, № *** от 14 апреля 2014 года, № *** от 16 мая 2014 года с ООО «***», денежных вкладов в АО «***», АО КБ «***», ООО «***», страховой премии к страховому договору АО «***». Также, 01 ноября 2016 года выданы свидетельства о праве на наследования по завещанию ФИО (4/6 доли), свидетельства о праве на наследство по закону ФИО (1/6 доли), ФИО (1/6 доли) на квартиру по ул. *, земельные участки в *** области, 07 ноября 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4/6 долей ФИО. на 1/3 доли квартиры на * площади. 29 июня 2017 года ФИО и Горбачевой О.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на прицеп, лодку, права требования по договору беспроцентного займа с Оноприенко С.А.

Доводы истца о том, что Оноприенко С.А. недобросовестно действовала как исполнитель завещания, так как скрыла наличие задолженности перед наследодателем, суд находит необоснованными, поскольку из копии наследственного дела следует, что Оноприенко С.А. 30 сентября 2015 года (л.д * тома *) обратилась к нотариусу с заявлением о наличии задолженности перед наследодателем по договору беспроцентного займа от 25 ноября 2014 года в размере 52 800 долларов США, представив договор займа. Доводы истца о наличии задолженности в ином размере какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Доводы истца о наличии трудового спора между ответчиком и наследником Горбачевой О.Б. достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. Ответчик в возражениях указывает, что основанием к ее увольнению из ООО «***» послужило распространение Горбачевой О.Б. заведомо недостоверным и порочащих честь Опроиенко С.А. сведений. Однако каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие трудового спора, либо распространение заведомо ложных сведении, суду не представлено.

Наличие конфликтных отношений между исполнителем завещания и одним из наследников не может служить безусловным основанием для отстранения исполнителя завещания от обязанностей в отсутствие доказательств того, что исполнитель завещания недобросовестно осуществляет свои обязанности.

Как следует из материалов дела 05 мая 2016 года между нотариусом города Москвы ФИО и Горбачевой ОБ на основании заявления исполнителя завещания Оноприенко С.А. заключен договор доверительного управления наследственным имуществом - а именно 2860 обыкновенных именных акций ЗАО «***» (составляющих 100% акций ЗАО «***»). Доверительный управляющий в пределах своей компетенции назначила себя генеральным директором ЗАО «***».

Оноприенко С.А. обратилась в АО «*** «***» с заявлением о смене генерального директора и открытия лицевого счета доверительного управляющего. Соответствующие изменения произведены в Едином государственном реестре юридических лиц и у держателя реестра ценных бумаг ЗАО «***». 11 апреля 2017 года АО «*** «***» отказало во внесении записей в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, поскольку н были представлены документы в отношении всех участников долевой собственности, не оплачены услуги регистратора по прейскуранту (л.д. * тома *). Данным заявлением разъяснен порядок устранения недостатков обращения, для чего необходимо предоставление заявлений от всех участников долевой собственности, свидетельства о праве на наследство, их удостоверенные копии и доверенность от имени всех участников долевой собственности на ценные бумаги. Отказ получен нотариусом 16 августа 2017 года.

До 20 октября 2016 года ЗАО «***» находилось под управлением доверительного управляющего ФИО

20 октября 2016 года наследники получили свидетельства о праве на наследство на акции ЗАО «***» и должны были самостоятельно предпринять действия о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, поскольку для регистрации их прав необходимо их личное участие, либо доверенность с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО уведомлена нотариусом о прекращении ее полномочий доверительного управляющего в связи с вступлением в наследство и выдачей свидетельств о праве на него наследникам.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, учитывая, что граждане самостоятельно реализуют принадлежащие им права, все наследники – сособственники в праве собственности на доли в праве собственности на акции для регистрации прав на акции должны лично явиться к регистратору общества, оснований полагать, что выдел доли акций ЗАО «***» в настоящее время не осуществлен по вине исполнителя завещателя, суд не находит.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством. По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

Следовательно, доводы истца о том, что предпритию ЗАО «***» ответчиком чиняться препятствия в осуществлении нормальной работы ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей исполнителем завещания суд находит необоснованными.

Кроме того, из материалов дела следует, что между наследниками (ФИО, Горбачевой О.Б.) имеются споры в Кунцевском районном суде г. Москвы о разделе наследственного имущества, споры в Арбитражном суде г. Москвы о взыскании задолженности по договорам займа, о признании недействительными решений доверительного управляющего, об оспаривании полномочий генерального директора ЗАО «ФИО».

Таким образом, доводы истца о том, что до настоящего времени акции в натуре не выделены по вине исполнителя завещания, суд находит необоснованными, поскольку между наследниками имеется спор относительно раздела наследственного имущества, который решается в судебном порядке, в настоящее время между участниками спора заключено медиативное соглашение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств истцом в подтверждение своих доводов о ненадлежащем исполнении Оприенко С.А. обязанностей исполнителя завещания не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горбачевой ОБ к Оноприенко СА об освобождении исполнителя завещания от его обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева