Мотивированное решение
Дело № 02-3672/2017 | Гагаринский районный суд
Решение
именем Российской Федерации
01 декабря 2017 года г. Москва
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Архипове Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/2017 по иску Тарасова В.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,
Установил:
Тарасов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика списанные денежные средства в размере 103 133,04 руб., взыскать проценты в размере 6 116,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг, в размере 185 000 руб..
В обоснование исковых требований истец указывает, что 13 июля 2012 года им был открыт вклад «Пенсионный пополняй» на сумму 103 133,04 руб. В 2013 году вклад был переоформлен в категорию «Срочный вклад» сроком еще на один год. На основании полномочий, определенных в выданной истцом доверенности, расписывалась по данной операции супруга Тарасова О.И.. в 2014 году истец не смог снять указанный вклад по причине утраты документов, а именно договора на открытие вклада и сберегательной книжки. В указанный период денежные средства по вкладу Тарасова О.И. не снимала, в связи с чем истец полагает, что денежные средства были сняты незаконно. Однако, в материалах дела имеется копия отчета по счету от 17 февраля 2017 года, в которой указано, что 05 июня 2014 года было произведено снятие денежных средств в сумме 50 000 руб., однако в примечаниях по этой операции указано, что доверенное лицо с номером 52 в базе данных не числится. На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате денежных средств банк отвечал отказом. В связи с чем истец обратился в суд сданным исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в соответствии с которыми, банк предоставляет копии расходных кассовых ордеров, с подписью Тарасовой О.И., в подтверждение получения ею списанных денежных средств. Одновременно Банк возражает против удовлетворения требований истца о взыскании процентов, расходов за оплату юридических услуг и компенсацию морального вреда.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2015 года между Тарасовым В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № Номер о вкладе «Сохраняй».
18 октября 2015 года истец направил в адрес ответчика заявление о рассмотрении снятия денежных средств со срочного вклада № Номер.
24 ноября 2015 года между Тарасовым В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № Номер о вкладе «Сохраняй».
24 декабря 2015 года между Тарасовым В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № Номер о вкладе «Сохраняй».
23 сентября 2016 года между Тарасовым В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № Номер о вкладе «Сохраняй».
30 сентября 2016 года истец направил в адрес ответчика заявление с требованием разыскать денежные средства, снятые со счета № Номер, на сумму 103 133,04 руб.
22 февраля 2017 года ПАО «Сберанк России» дал ответ на обращение Тарасова В.В. № Номер от 16 января 2017 года, в соответствии с которым по вопросу проведена проверка, в результате которой установлено, что счет, указанный в обращении, закрыт 13 июля 2012 года доверенным лицом Тарасовой О.И., на сумму 103 133,04 руб. и получены денежные средства. Приходные операции, совершенные 13 июля 2012 года не зафиксированы.
Представителем ПАО «Сбербанк России» в распоряжение суда представлена анкета клиента Тарасова В.В., в соответствии с которой 03 февраля 2007 года открыт счет № Номер, вклад «Пенсионный депозит».
Также представлен отчет обо всех операциях за период с 11.07.2012 года по 31.12.2014 года, в соответствии с которым 13 июля 2012 года по счету № Номер были сняты денежные средства в размере 103 133,04 руб., также было произведено закрытые счета.
Денежные средства в размере 103 133,04 руб. были сняты Тарасовой О.И., что подтверждается расходным кассовым ордером № Номер от 13 июля 2012 года (л.д. 33).
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Как усматривается из документов, представленных ответчиком, а именно: анкеты клиента Тарасова В.В., отчета обо всех операциях за период с 11.07.2012 года по 31.12.2014 года, расходно кассового ордера № Номер от 13 июля 2012 год.
Операция по закрытию счета и снятию денежных средств в размере 103 188,04 руб., совершена Тарасовой О.И., на основании доверенности, выданной Тарасовым В.В.
Данное обстоятельство подтверждено также показаниями свидетеля Радионовой Г.В.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие противоправность действий ответчика при списании денежных средств со счета вклада. Учитывая, что на расходном кассовом ордере имеется собственноручная подпись доверенного лица Тарасовой О.И., доводы истца о незаконном списании денежных средств противоречат представленным расходным кассовым ордерам и выпискам по счету.
Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца, также судом учтено, что со стороны ответчика не имели место какие-либо неправомерные действия или бездействие как основание для удовлетворения заявления соответствующих требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Тарасова В.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Черныш