Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Вукиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/2017 по иску Сурковой Натальи Григорьевны к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в перевыпуске банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Суркова Н.Г. обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в перевыпуске банковской карты, просит суд признать незаконным отказ в осуществлении перевыпуска банковской карты телефон телефон по банковскому счету №на основании представленной доверенности №, удостоверенной дата по месту нахождения мамы истца в стационарном лечебном учреждении (ООО «Благополучие»). Обязать ПАО Сбербанк осуществить перевыпуск банковской карты телефон телефон по банковскому счету №на основании доверенности №2, удостоверенной дата по месту нахождения мамы истца в стационарном лечебном учреждении (ООО «Благополучие»).

В обосновании заявленных требований истец указала, что дата обратилась в Отделение Сбербанка по адресу адрес, адрес просьбой осуществить перевыпуск банковской карты телефон телефон по счету №на основании выданной мамой истца доверенности №2 от дата, удостоверенной администрацией стационарного лечебного учреждения (ООО «Благополучие»), в котором мама истца находится на стационарном лечении.

На указанную выше банковскую карту органами Пенсионного фонда РФ ежемесячно перечисляется причитающаяся маме истца пенсия. Никаких других платежей на данный счет не поступает.

Срок действия банковской карты закончился в дата С этого момента и до настоящего времени мама истца не получает причитающихся ей пенсионных выплат в связи с окончанием срока действия банковской карты.

В силу состояния здоровья мама истца не может самостоятельно явиться в отделение банка для подачи заявления и совершения других действий, необходимых для переоформления (перевыпуска) банковской карты по счету, на который зачисляются пенсионные платежи.

При обращении истца с просьбой о заменен банковской карты, сотрудниками Сбербанка истцу было отказано в приеме заявления о перевыпуске карты и устно было пояснено, что для перевыпуска новой карты по банковскому счету необходимо в обязательном порядке представить нотариально удостоверенную доверенность.

дата истец направила в адрес Ответчика письменную претензию с требованием осуществить переоформление банковской карты на основании представленной ею доверенности.

Письмом от дата Ответчик письменно отказал в переоформлении банковской карты, ссылаясь на необходимость предоставления нотариально удостоверенной доверенности.

Отказ Ответчика в перевыпуске новой банковской карты истец считает незаконным.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что дата обратилась в Отделение Сбербанка по адресу адрес, адрес просьбой осуществить перевыпуск банковской карты телефон телефон по счету №на основании выданной мамой истца доверенности №2 от дата, удостоверенной администрацией стационарного лечебного учреждения (ООО «Благополучие»), в котором мама истца находится на стационарном лечении.

На указанную выше банковскую карту органами Пенсионного фонда РФ ежемесячно перечисляется причитающаяся маме истца пенсия. Никаких других платежей на данный счет не поступает.

Срок действия банковской карты закончился в дата С этого момента и до настоящего времени мама истца не получает причитающихся ей пенсионных выплат в связи с окончанием срока действия банковской карты.

В силу состояния здоровья мама истца не может самостоятельно явиться в отделение банка для подачи заявления и совершения других действий, необходимых для переоформления (перевыпуска) банковской карты по счету, на который зачисляются пенсионные платежи.

При обращении истца с просьбой о заменен банковской карты, сотрудниками Сбербанка истцу было отказано в приеме заявления о перевыпуске карты и устно было пояснено, что для перевыпуска новой карты по банковскому счету необходимо в обязательном порядке представить нотариально удостоверенную доверенность.

дата истец направила в адрес Ответчика письменную претензию с требованием осуществить переоформление банковской карты на основании представленной ею доверенности.

Письмом от дата Ответчик письменно отказал в переоформлении банковской карты, ссылаясь на необходимость предоставления нотариально удостоверенной доверенности.

Отказ Ответчика в перевыпуске новой банковской карты истец считает незаконным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что у истца отсутствуют договорные отношения с ПАО «Сбербанк России».

Согласно Правилам ПАО «Сбербанк России» с заявлением о перевыпуске карты может обратится лицо, имеющее нотариальную доверенность, такие правила не противоречат закону.

Также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сурковой Натальи Григорьевны к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в перевыпуске банковской карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья У.А. Родникова

Мотивированное решение изготовлено дата.