Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егомостева Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции Д.Х., которым Егомостев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Егомостева должностным лицом ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Егомостев привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Егомостев подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, поскольку следовал по центральной полосе, убедившись, что в крайней правой полосе нет помехи для перестроения, начал перестраиваться в правую полосу, при завершении перестроения с ним совершила столкновение , нарушив ПДД РФ, не уступив ему дорогу и перестроившись через сплошную линию разметки из крайней правой полосы.

Егомостев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП Полякова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление и решение должностного лица административного органа законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, водитель Егомостев Д.Г., управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак Р558НУ197, 20 мая 2017 в 17.20 час. по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.75 в нарушение Правил дорожного движения РФ при одновременном перестроении в первую полосу движения из второй не уступил дорогу автомашине Фольксваген г.р.з.У222ХМ777 под управлением Поляковой С.Н., движущейся справа, перестраивающейся во вторую полосу движения и пользующейся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Действия Егомостева квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Егомостевым данного административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении ***, составленным в присутствии Егомостева, в котором изложено событие допущенного Егомостевым правонарушения, рапортом инспектора ДПС ***схемой места ДТП от ***, из которой усматривается, что вышеуказанные автомашины совершали одновременное перестроение, при этом, автомашина под управлением Поляковой находилась справа от автомашины Егомостева, письменными объяснениями Поляковой С.Н. от ***, согласно которым, она следовала на автомашине ***по ***в направлении центра в первой полосе, напротив д***заметила впереди препятствие, стала перестраиваться во вторую полосу, во время перестроения почувствовала удар слева в районе водительской и пассажирской двери от двигающегося слева направо автомобиля Форд государственный регистрационный знак ***, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Егомостева правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями второго участника ДТП, данными им непосредственно после ДТП, схемой места ДТП.

При перестроении Егомостев должен был убедиться в том, что совершаемый им маневр является безопасным для других участников дорожного движения и уступить дорогу транспортным средствам, имеющим преимущественное право движения.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Егомостева в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны трактоваться в пользу Егомостева, материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене актов должностных лиц административного органа, постановленных с соблюдением требований РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностными лицами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностных лиц, а потому судом не принимаются.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении Егомостеву административного наказания должностным лицом требования , - КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ***по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ***ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции ***Д.Х., которым Егомостев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. - оставить без изменения, жалобу Егомостева Д.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья