Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июля 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/2017 по иску Ивантеевой Т.А. к наименование организации о расторжении кредитных договоров,

установил:

Истец Ивантеева Т.А. обратилась в суд с иском к наименование организации в котором просила расторгнуть кредитный договор №… от 21.12.2011 г., кредитный договор №… от 09.09.2010 г., заключенный между Ивантеевой Т.А. и …., распределив между сторонами расходы, понесенные при исполнении договоров. В обосновании своих требований указала, что между Ивантеевой Т.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №… от 21.12.2011 г., кредитный договор №… от 09.09.2010 г. Истец указывает, что в настоящее время в связи с финансовыми трудностями не может своевременно исполнять свои обязательства по договору, имея среднемесячный доход в размере 8 000 руб. 31.12.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации, выразив волеизъявление на расторжение договора, ответа от банка получено не было.

Истец в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на необоснованность предъявленного иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между наименование организации в лице Алтайского отделения №… и Ивантеевой Т.А. был заключен кредитный договор №… от 21.12.2011г. Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 133 000 руб. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заключенный сторонами кредитный договор №… от 21.12.2011г соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору. В связи с этим обязательства по возврату полученного кредита и всех причитающихся сумм по нему, должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельств для изменения и расторжения договора в исковом заявлении не указано, соглашения между сторонами о внесении изменений в кредитный договор не достигнуто, других оснований для изменения условий договора не имеется.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ключевым понятием, применяемым в норме пункта 1 статьи 451 ГК РФ является существенное изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом эти обстоятельства должны измениться после того, как договор был заключен; стороны договора не содействовали и не могли содействовать наступлению этих обстоятельств; стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет и не могли даже разумно предвидеть наступление этих обстоятельств.

С учетом этого оснований для применения статьи 451 ГК РФ судом не усматривается, так как при заключении договора Ивантеева Т.А. располагала на стадии заключения договора всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги по предоставлению кредита, при заключении договора была согласна с этими условиями, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре была предупрежден о возможных рисках при его получении.

Договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом ухудшение материального положения, не является предусмотренным действующим российским законодательством основанием для расторжения договора или основанием для уменьшения взыскиваемых сумм.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств. Истец является совершеннолетним, дееспособным, то есть имеет возможность поправить свое финансовое положение.

Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что изменение материального положения вызвано причинами, которые он не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договору и условиям оборота, в связи с чем доводы истца не могут быть приняты во внимание, так как в противном случае будет нарушен принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ.

Само по себе тяжелое материальное положение заемщика не влечет обязанность банка изменить условия заключенного между сторонами кредитного договора обязательств по погашению задолженности, поскольку указанное положение дел противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободе договора. Тяжелое материальное положение заемщиков не является основанием для их освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитным договорам обязательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Николаевой Н.М. к наименование организации о расторжении кредитных договоров отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12.07.2017.

Судья С.В. Романова