Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Давыдовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4460/2017 по иску Алексеевой АВ к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Алексеева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 85 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 403,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 84 800,00 руб.

В качестве обоснования заявленных требований истица указала, что в 2010 году Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №ххх она получила дебетовую карту «ххх» по счету №ххх, на которую через банкомат Сбербанка перевела 85 500,00 руб. Позднее, ей позвонили из банка и сообщили, что из-за технической ошибки к карте истицы были привязаны чужие счета, ведётся разбирательство. По результатам проверки выяснилось, что банком была допущена техническая ошибка, в результате которой к карте истицы был привязан чужой счёт, а по дебетовой карте истицы образовался овердрафт, не предусмотренный договором. Денежные средства в размере 85 500,00 руб. истица вернула банку, однако поскольку указанная денежная сумма периодически блокировалась, по мнению истицы, банк осуществлял пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица, ее представитель Лебедев А.Д. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Брянцев С.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

Истица является держателем международной банковской карты ххх (после перевыпуска №ххх), для обслуживания которой открыт счёт банковской карты №40817.810.0.3826.3602905.

Отношения между сторонами регулируются Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт и тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Данный договор является договором присоединения, условия которого определены банком в стандартной форме и являются предложением банка, акцептуемое физическим лицом путём подписания заявления.

Истица была ознакомлена с условиями использования банковских карт, была согласна с ними и обязалась их выполнять.

Согласно положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в связи с некорректно завершившейся операцией выдачи банковской карты №6ххх истице в 2010 году при входе в личный кабинет системы «Сбербанк Онл@йн» стали доступны для просмотра счета третьего лица. 23 ноября 2010 года Алексеевой А.В. через систему «Сбербанк Онл@йн» была совершена операция перевода денежных средств в размере 85 500,00 руб. с вкладного счёта третьего лица на счёт банковской карты №ххх. Информация о совершённом переводе денежных средств поступила в процессинговую систему банка, деньги были успешно зачислены на карту истицы, однако операция перевода не была завершена: денежные средства были отражены на расходном лимите карты без отражения по счёту №ххх. В результате операции произошло «ложное» зачисление денежных средств, не принадлежащих истице, на её банковскую карту, таким образом, банком увеличен расходный лимит карты клиента на сумму 85 500,00 руб., то есть, расходный лимит карты был больше, чем фактический остаток собственных средств по счёту карты.

Далее 23 ноября 2010 года через устройство самообслуживания №хххистицей с использованием карты и вводом пин-кода произведена операция снятия не принадлежащих ей денежных средств в размере 85 500,00 руб. с карты.

Корректировка и отмена операции по зачислению денежных средств в размере 85 500,00 руб. произведена 24 января 2011 года.

Учитывая, что истица воспользовалась денежными средствами, ошибочно зачисленными банком на счёт карты №ххх, а на момент отмены операции денежные средства на счёте истицы отсутствовали, по счёту карты образовался неразрешённый (технический) овердрафт в размере 85 500,00 руб., при этом по карте был отражён отрицательный баланс на указанную сумму.

Согласно п.2.25 Порядка совершения операций с международными банковскими картами в подразделениях Сбербанка России от 16.05.2002 №299-р, неразрешённый овердрафт представляет собой задолженность по счёту банковской карты, возникший в результате осуществления банком платежей при отсутствии денежных средств на счёте. То есть, неразрешённый (технический) овердрафт является перерасходом денежных средств, превышением суммы расходных операций, совершённых по карте, над суммой остатка. В случае возникновения неразрешённого овердрафта по карте клиент обязан незамедлительно его погасить и выплатить установленные по договору проценты.

В силу п.2.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённым Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитные организации при осуществлении эмиссии расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счёта условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счёте клиента в случае не включения в договор банковского счёта условия предоставления овердрафта.

Из отчёта обо всех операциях с использованием счёта банковской карты №ххх следует, что истицей осуществлены операции с использованием указанной карты, сумма которых превышает остаток собственных денежных средств на банковском счёте.

Ошибка зачисления денежных средств была выявлена банком, и 24.01.2011 с карты истицы №ххх проведено списание денежных средств на сумму 85 500,00 руб., однако, поскольку по состоянию на 24.01.2011 остаток по карте истицы составлял 0,00 руб., а по счёту карты имелась задолженность (неразрешённый овердрафт), то после проведения корректировки образовался отрицательный расходный лимит.

На основании поступившего от истицы заявления от 11.11.2016 банком осуществлены мероприятия по отмене процентов, начисленных за пользование неразрешённым овердрафтом, проведены корректировки и задолженность по неразрешённому овердрафту полностью погашена.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица сама своими действиями (использованием ошибочно зачисленных денежных средств) способствовала образованию неразрешённого овердрафта, при этом, зная о факте неправомерного использования денежными средствами, не предпринимала попыток по погашению задолженности, в связи с чем, действия банка не могут считаться незаконными и/или нарушающими интересы истицы.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку доказательств ненадлежащего исполнения банком принятых обязательств суду не представлено, а в действиях истицы усматривается злоупотребления правами с целью получения выгоды, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой АВ к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья О.А. Колесниченко