Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Симаковская М.А. Дело № 11-492/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Идашиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балабухи Инги Станиславовны на решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 03 марта 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Балабухи Инги Станиславовны к Диановой Ирине Николаевне об освобождении от уплаты алиментов – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балабуха И.С. обратилась в суд с иском к Диановой И.Н. об освобождении от уплаты алиментов на содержание родителя, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи от 17 сентября 2015 года с нее взыскиваются алименты на содержание матери Диановой И.Н. в размере одного прожиточного минимума на пенсионеров. Однако, Дианова И.Н. не высказывала по отношению к истцу достойного материнского отношения, своими противоправными действиями лишила истца права пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 70/11 кв. 214.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик Дианова И.Н. и ее представитель в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Балабуха И.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Дианова И.Н, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Пленум Верховного Суда РФ в от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона, а поэтому оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, Балабуха И.С. является дочерью Диановой И.Н.

Решением мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 17 марта 2015 года с Балабухи И.С. взысканы ежемесячные алименты на содержание Диановой И.Н. в размере одного прожиточного минимума на пенсионеров.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 87 СК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств уклонения Диановой И.Н. от выполнения своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своей дочери Балабухи И.С. не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих действия, направленные на лишение Диановой И.Н. собственности Балабухи И.С.

При этом суд также учел, что с момента вынесения решения судом от 17 марта 2015 года Балабуха И.С. алименты в пользу Диановой И.Н. не выплачивает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на нормах действующего законодательства и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 2 СК РФ суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Обстоятельства, перечисленные в п. 2 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.

При этом под преступлением, совершение которого может явиться основанием для освобождения от уплаты алиментов, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав истца, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье.

При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение лица, получающего алименты.

Доказательств того, что ответчик Дианова И.Н. уклонялась от выполнения обязанностей родителя по отношению к Балабухи И.С., либо недостойно себя вела по отношению к дочери, либо совершила в отношении нее преступление, истцом не представлено.

При этом, между Диановой И.Н. и ее дочерью Балабухи И.С. сложились длительные конфликтные и неприязненные отношения.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 03 марта 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Балабухи Инги Станиславовны – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья С.В. Полковников