Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 июня 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Туполева А.В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Туполев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2017 года в 15 час. 40 мин. Туполев А.В., управляя автомобилем марки «Акура» с государственным регистрационным знаком ***, следуя по ул.Миклухо-Маклая в г.Москве, в районе д.5 перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, нарушил п.8.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Лэнд Ровер» с государственным регистрационным знаком *** под управлением *** Ю.А., в результате чего причинил *** Ю.А телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 3363м/3056 от 28 марта 2017 года, *** Ю.А. причинен средний тяжести вред здоровью.

Туполев А.В. в судебное заседание явился, вину в нарушении п.8.5 ПДД РФ признал, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 04 февраля 2017 года Туполев А.В. управлял автомобилем «Акура» государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Миклухо-Маклая в направлении Ленинского проспекта, при развороте из правого ряда ощутил удар в водительскую дверь от столкновения с автомобилем «Лэнд Ровер» государственный регистрационный знак *** которым управляла *** Ю.А. После ДТП в ожидании сотрудников ГИБДД *** Ю.А. не жаловалась на то, что получила телесные повреждения, неоднократно выходила и осматривала свой автомобиль, место аварии, двигалась *** Ю.А. нормально, жалоб никаких не высказывала, на вопрос Туполева А.В. о наличии каких-либо травм, полученных в результате ДТП, отвечала отрицательно, при оформлении ДТП сотрудникам ГИБДД *** Ю.А. также пояснила об отсутствии телесных повреждений, ДТП было оформлено надлежащим образом без пострадавших.

Защитник Барканов А.С. в судебное заседания явился, что потерпевшая обратилась в больницу только на следующий день. В момент оформления ДТП и ожидания сотрудников ГИБДД *** Ю.А. не жаловалась на плохое самочувствие, доставлена в больницу только 05 февраля 2017 года, в связи с чем, невозможно усмотреть причинно-следственную связь между ДТП и наличием у потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, судебно-медицинская экспертиза является недопустимым доказательством, поскольку эксперт вышел за рамки постановленных ему вопросов, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении Туполева А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая *** Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Туполева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 04 февраля 2017 года в 15 час. 40 мин. Туполев А.В., управляя автомобилем марки «Акура» с государственным регистрационным знаком ***, следуя по ул.Миклухо-Маклая в г.Москве, в районе д.5 перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, нарушил п.8.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Лэнд Ровер» с государственным регистрационным знаком *** под управлением *** Ю.А., в результате чего причинил *** Ю.А телесные повреждения;

определением от 16 февраля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения *** Ю.А. телесных повреждений в результате ДТП 04 февраля 2017 года;

схемой места ДТП от 04 февраля 2017 года с указанием места столкновения транспортных средств,

телефонограммой НИИ им. Н.В. Склифосовского № 346 от 05 февраля 2017 года о том, что в указанное медицинское учреждения нарядом скорой помощи была доставлена *** Ю.А. с травмами, полученными в ДТП 04 февраля 2017 года;

рапортом инспектора ГИБДД от 07 февраля 2017 года о том, что 05 февраля 2017 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы поступила телефонограмма о получении *** Ю.А. травм в ходе ДТП 04 февраля 2017 года по адресу: г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.5;

решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы Скворцова А.Н. от 16 февраля 2017 года по итогам рассмотрения протеста, которым постановление по делу об административном правонарушении № *** от 04 февраля 2017 года о привлечении Туполева А.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ отменено в связи с поступлением из вышеуказанного лечебного учреждения сообщения о получении *** Ю.А. телесных повреждений в результате ДТП 04 февраля 2017 года, возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2017 года;

письменными объяснениями потерпевшей *** Ю.А. от 03 марта 2017 года, из которых следует, что 04 февраля 2017 года в 15 час. 40 мин. *** Ю.А. двигалась по ул. Миклухо-Маклая в сторону Ленинского проспекта в г. Москве на автомобиле «Лэнд Ровер» государственный регистрационный знак *** в крайнем левом ряду, в крайнем правом ряду в попутном направлении двигался автомобиль «Акура» государственный регистрационный знак ***, который неожиданно начал совершать маневр разворота из крайнего правого ряда, избежать столкновения *** Ю.А. не удалось, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, 05 февраля 2017 года *** Ю.А. обратилась в травмпункт, где стало известно, что *** Ю.А. в ходе ДТП причинены повреждения - перелом грудной клетки.

заключением эксперта № 3363м/3056 от 17 апреля 2017 года, согласно которого, у *** Ю.А. имелась тупая травма грудной клетки, которая могла образоваться от ударного или сдавливающего воздействия твердого предмета или при соударении с таковым в условиях вышеуказанного ДТП в срок, соответствующий 04 февраля 2017 года, причинившая воед здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом, доводы стороны защиты о недопустимости данного доказательства нахожу несостоятельными, поскольку в силу ч.5 пп.3 ст.25.9 КоАП РФ, эксперт вправе указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Туполевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд полагает установленным, что Туполевым А.В. указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с автомашиной «Ленд Ровер» и причинению средней тяжести вреда здоровью ее водителю *** Ю.А.

Действия Туполева А.В. по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Туполеву А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Туполева А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Туполева А.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Туполева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина