Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ......, двигаясь по адрес в адрес, в районе д. ......, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода фио, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинила фио средней тяжести вред здоровью, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что дата примерно в время двигалась на автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... по адрес в сторону адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе д. ... совершила наезд на пешехода, который переходил дорогу, которого фио заметила поздно.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата на адрес в районе д. ... переходила нерегулируемый пешеходный переход, предварительно убедившись, что слева автомашина ее ... пропускает, притормозив, начав переход, почувствовала удар слева, упала и потеряла сознание, когда очнулась фиоН увидела, что водитель подошла к ней и вызвала скорую помощь и полицию, после ДТП нарядом скорой помощи была госпитализирована в лечебное учреждение, фио постоянно интересовалась ее ... здоровьем, предлагала помощь, от которой она (фио) пока отказывается.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях фио, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ......, двигаясь по адрес в адрес, в районе д. ......, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода фио, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинила фио средней тяжести вред здоровью, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места совершения ДТП от дата;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании;

- вышеизложенными объяснениями фио, данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, которые по своему содержанию аналогично объяснениям, данными в ходе судебного заседания;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- приложением к протоколу ... с фототаблицей;

- телефонограммой ... 1 ГКБ им. Пирогова от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

- рапортом инспектора ДПС от дата;

- заключением эксперта ... от дата, из которого следует, что потерпевшей фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что фио ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио