Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Денисова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района г. Москвы, от … года, которым

Козырьков И. Ю., … года рождения, уроженец г. …, зарегистрированный по адресу: г. …, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … месяцев,

УСТАНОВИЛ:

… года мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козырькова И.Ю., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ….

На указанное постановление защитником Денисовым Д.С. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Козырьков И.Ю., защитник Денисов Д.С. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав Козырькова И.Ю., защитника Денисова Д.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы постановления от … года по делу об административном правонарушении в виду следующего.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что Козырьков И.Ю. … года в … мин. в г. Москве, управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, у д. … стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящее транспортное средство –автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Козырькова И.Ю. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении … от …, составленным должностным лицом ГИБДД в отношении Козырькова И.Ю.; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП от …, из которой следует, что у транспортного средства «…», г.р.з. …, в результате ДТП поврежден задний бампер. У транспортного средства «…», государственный регистрационный знак … под управлением Козырькова И.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено крыло переднее левое; постановление по делу об административном правонарушении от …, согласно которому, Козырьков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей; заключением специалиста №… г. об исследовании соответствий образования повреждений; видеозаписью.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Козырькова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Козырькове И.Ю., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Козырькова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. При этом по ч. 2 указанной статьи квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Козырькова И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствовало ДТП с участием Козырькова И.Ю. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей …

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей … отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела.

При производстве по делу об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела мировым судьей …. были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, что объективно подтверждается их подписью в объяснениях и имеющейся в материалах дела подписке, … ранее не были знакомы с Козырьковым И.Ю., оснований для его оговора у них не имеется, оценка показаний ... дана мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда при рассмотрении жалобы не имеется, совокупность исследованных мировым судьей вышеуказанных доказательств является достаточной для установления вины Козырькова И.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении.

Довод жалобы защитника Денисова Д.С., о том, что на транспортном средстве Козырькова И.Ю. отсутствуют повреждения, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия, не состоятельны и не влекут отмену постановления судьи, так как дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в ДТП. Таким образом, отсутствие на автомобиле Козырькова И.Ю. повреждений, характерных для данного ДТП, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, о ненадлежащей оценке доказательств по делу, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, в том числе, мировым судьей исследованы и получили надлежащую оценку представленные стороной защиты доказательства, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Козырькову И.Ю. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы от … по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Козырькова И. Ю.- оставить без изменения, а жалобу защитника Денисова Д.С.- без удовлетворения.

Судья Басихина Т.В.