Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…. по иску Бычковой Е.Г. к … о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Бычкова Е.Г. обратилась в суд с иском к …. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. …., мотивируя свои требования тем, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от …. года, в квартире до настоящего времени зарегистрированным ответчик, который утратил свое право пользования жилым помещением, в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам ( 10 ГПК РФ), если гражданским процессуальным законодательством об не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Учитывая, что ответчик извещался судом по месту регистрации, суд определил рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бычкова Е.Г. с …. года является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. ….

В указанной квартире зарегистрирован совершеннолетний сын истца …., … года рождения.

Как указывает истец в иске и пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, …. выехал из квартиры добровольно, проживает совместно с девушкой по иному адресу, адрес фактического проживания неизвестен, длительное время стороны не проживают совместно, не ведут совместное хозяйство и не имеют совместный бюджет.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами прекращены семейные отношения, сохранение права ответчика пользования квартирой нарушает права истца как собственника квартира, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать … прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ….

Решение суда является основанием для снятия …. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ….

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Черныш