Решение

Дело № 02-3708/2017 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Москва 11 декабря 2017 г.

 

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708/2017 по иску Алимова А.Р. к ИП Гайнуллиной И.Ф. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Алимов А.Р. обратился в суд с иском к ИП Гайнуллиной И.Ф. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки. В обоснование иска истец ссылается на то, что Алимов А.Р. приобрел у ИП Гайнуллиной И.Ф. велосипед марки ROSE GRAN FONDO за 227 000 рублей. После приобретения велосипеда выяснилось, что в нем имеется серьезный дефект – лопнуло заднее перо, в связи с чем велосипед невозможно использовать по назначению, трещина на раме угрожает безопасности конструкции и велосипедиста. 12.06.2016 г. Алимов А.Р. возвратил товар ИП Гайнуллиной И.Ф. и потребовал возврата денег, однако они ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Истец Алимов А.Р. и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена.

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 15.04.2016 г. Алимов А.Р. приобрел у ИП Гайнуллиной И.Ф. велосипед марки ROSE GRAN FONDO за 227 000 рублей. 12.06.2016 г. Алимов А.Р. возвратил товар ИП Гайнуллиной И.Ф. в связи с наличием в нем дефекта.

Из искового заявления, объяснений истца и показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что после приобретения велосипеда Алимов А.Р., обнаружил в приобретенном товаре дефект – лопнуло заднее перо. Алимов А.Р. отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар суммы. Приобретенный Алимовым А.Р. велосипед передан ИП Гайнуллиной И.Ф. При этом денежные средства в размере 227 000 рублей, уплаченные истцом ответчику за товар, Алимову А.Р. до настоящего времени ИП Гайнуллиной И.Ф. не возращены. Доказательств обратного, а также отсутствия в проданном товаре недостатков, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Алимова А.Р. о взыскании в его пользу с продавца ИП Гайнуллиной И.Ф. стоимости товара в размере 227 000 рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Алимов А.Р. возвратил велосипед ИП Гайнуллиной И.Ф. 12.06.2016 г. До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 227 000 рублей истцу не возвратил.

Учитывая изложенное, суд считает, что ИП Гайнуллиной И.Ф. допущена просрочка установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя, в связи с чем с нее в пользу истца на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» должна быть взыскана неустойка по состоянию на 12.11.2017 г. в размере 1 157 700 рублей (510 дней Х 227 000 Х 0,01).

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 692 350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ИП Гайнуллиной И.Ф. в пользу Алимова А.Р. уплаченные по договору денежные средства в размере 227 000 рублей, неустойку в размере 1 157 700 рублей, штраф в размере 692 350 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья О.М. Шевчук

 

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 г.

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск