Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воронович о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Воронович о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июля 2013 года в размере 501 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8 210 руб., указывая в обоснование иска, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что является основанием для досрочного востребования денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ГПК РФ, учитывает, что были приняты меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. Тот факт, что ответчик не востребовала судебную корреспонденцию, не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 года стороны заключили кредитный договор № ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей сроком на 12 месяцев и уплатой процентов 0,08 % в день, при этом, заемщик принял на себя обязательства полностью погасить кредит и уплатить проценты по кредиту. По условиям кредитного договора, аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов производится заемщиком в расчетную дату до 30 числа каждого календарного месяца с августа 2013 , следующего за каждым процентным периодом, кредитор в свою очередь предоставляет заемщику график платежей в целях информирования заемщика о платежах, подлежащих уплате по кредитному договору, достижения однозначного понимания формулы и производимых на ее основании расчетов. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов при возникновении, в числе прочего, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, получил полную информацию о кредите.

На основании заявления заемщика от 31 марта 2014 г. об увеличение срока кредитования по договору, сторонами подписано дополнительное соглашение и составлен новый график ежемесячных платежей, окончательный срок погашения установлен – 02.07.2018.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец направил 27.04.2017 требование в адрес ответчика о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного в требование срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.04.2017 составляет - 1 975 530, 03 руб., в том числе: сумма срочного основного долга - 1975530,03 руб., сумма просроченного основного долга – 139616,58 руб., сумма срочных процентов -2471,93 руб., сумма просроченных процентов -110383,42 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 31669,34 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 1544250 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 501 000 рублей. Суд принимает решение в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 210 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронович в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет задолженности по кредитному договору в размере 501 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12.07.2017.

Судья С.В. Романова