Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика о передаче гражданского дела № 2-3489/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ответчику фио

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание. Поддержали заявление по доводам, изложенным в письменном ходатайстве о направлении иска по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился. Возражал против направления дела по подсудности. Настаивал на рассмотрении иска в судах адрес, как предусмотрено договором, на основании норм права, урегулированных Законом «О защите прав потребителей».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено ст.3 Закона РФ от дата (в ред. от дата, с изм. от дата) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом положений ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным стороной ответчика сведениям, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к подсудности районного суда адрес.

Суд не принимает во внимание доводы стороны истца о договорной подсудности иска, а также о правовом регулировании в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку такие доводы основаны на ошибочном толковании норм права.

Так, в п. 11.2 договора подряда № 012/15 от дата, заключенном между гр. фио и гр. фио, стороны согласовали следующее условие: при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебных органах адрес в порядке, установленном действующим законодательством.

Такое условие не позволяет определить, какой нормой, ст. 28 ГПК РФ, либо ст. 32 ГПК РФ, регламентируется данное условие.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии соглашения о договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по спорам, вытекающим из договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения гражданского дела, принятого к производству по правилам альтернативной подсудности.

Определить подсудность искового заявления Гагаринскому районному суду адрес не представляется возможным, следовательно ходатайство стороны ответчика о направлении гражданского дела на рассмотрение по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела № 2-3489/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей по подсудности.

Передать гражданское дело № 2-3489/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей по подсудности в районный суд адрес, по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский Городской Суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио