Мотивированное решение

Определение

г. Москва 07 июля 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/2017 по иску … к наименование организации о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Минвалиев Р.М. обратился в суд с иском к наименование организации в котором просила признать расторгнутым с 19.10.2016 г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора №… от 21.08.2014 г. и обязать ответчика закрыть банковский счет №…, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и возмещение затрат за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 12 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет. В обосновании своих требований указала, что между … и наименование организации заключен кредитный договор №… от 21.08.2014 г., в рамках которого открыт банковский счет №… . Истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления, заявление вручено 08.08.2016, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на 19.10.2016 банковский счет не закрыт.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых указал, что истец ранее с аналогичным иском обращался в Советский районный суд Казани, вступившим в законную силу 27 марта 2017 года решением Советского районного суда г. Казани от 20 января 2017 года по гражданскому делу № 2-13660/2016 в удовлетворении исковых требования истцу отказано в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из поступивших от ответчика документов следует, что истец ранее с аналогичным иском обращался в Советский районный суд Казани, вступившим в законную силу 27 марта 2017 года решением Советского районного суда г. Казани от 20 января 2017 года по гражданскому делу № 2-13660/2016 в удовлетворении исковых требования истцу отказано в полном объеме, исходя из содержания указанного решения основания предъявленных в Советский районный суд Казани требований Минвалиева Р.М. соответствуют основаниям настоящего иска, рассматриваемого судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что вступившем в законную силу решением исковые требования истца разрешены, то есть судом принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, законных оснований для разрешения аналогичных требований в рамках настоящего дела, у суда не имеется, а потому производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3398/2017 по иску … к … о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Романова