Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/2017 по иску ... к фио о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

адресС. обратился в суд с исковым заявлением к фио, просит суд взыскать долг по договору займа в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет телефон,...., госпошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, в соответствии с которой срок возврата денежных средств дата. В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул. На неоднократные требования о добровольном возврате денежных средств, ответчик не реагировал, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец адресС. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что согласно положениям ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денежных средств, фактически ответчику денежные средства не передавались. Также расписка не содержит информации, о передаче денежных средств.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, пояснила, что во время подписания расписки состояла в браке с фио, о получении денежных средств узнала позже.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, дата фио написал расписку, в соответствии с которой взял в долг у адресС. денежные средства в размере сумма в срок до дата.

Из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от дата суду, не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто. Одновременно ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что фактически денежные средства не получал.

При рассмотрении дела судом был допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что в дата занимался автомобильным бизнесом, деньги по расписке получил он, и он же их вернул истцу.

Также в качестве свидетеля судом была допрошена адресА., которая пояснила, что расписка была дана на дне рождение ее внучки Евы, в присутствии ее дочери и мамы. фио приехал, они провели часть дня рождения в парке, потом приехали пить чай и была написана расписка.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от дата в размере сумма.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за невозврат денежных средств в срок, установленный сторонами в расписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, за пользование чужими денежными средствами с ответчика полагается взыскать проценты по расписке от дата в размере сумма.

Соглашаясь с произведенными истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком. Расчет истца был проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу ... задолженность в расписке сумма, проценты в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черныш