Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4048/2017 по иску Пондаковой АФ к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит установить факт родственных отношений с умершей ***, ее двоюродной племянницей, установить факт принятия наследства ** наследства после смерти матери **, включить в состав наследства после смерти **. имущество в виде денежных средств, признать право собственности истца на наследственное имущество после смерти ** в виде вкладов ПАО «Сбербанк России».

В обоснование требований указывает, что ** года умерла ее двоюродная сестра **, * года рождения. ** года умерла ее единственная дочь, **, ** года рождения, двоюродная племянница истца. После смерти племянницы истец является единственным наследником по закону. Наследственным имуществом являются вклады в ПАО «Сбербанк России». Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы, подтверждающие родство - свидетельство рождении ***. не сохранилось. Мать истца – ** (до брака - **) **, ** года рождения, и отец умершей ** – **, ** года рождения были родным братом и сестрой.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», Росимущество г. Москвы, в судебное заседание явку представителей не обеспечивали, о причинах неявки не сообщили, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля ***., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по .

Согласно ст. 1145 ГК РФ Если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( - ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

**года умерла **, * года рождения (л.д. 16).

** года умерла ее единственная дочь (л.д. 19), **, * года рождения (л.д. 20).

Истец указывает, что является двоюродной сестрой **., двоюродной тетей **.

Суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений, поскольку указанные мать истца – * (до брака - *) *, * года рождения, и отец ** – *, * года рождения были родным братом и сестрой. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении **., справкой о заключении брака **. с **. и присвоении ей фамилии **, свидетельствами о смерти **., **., свидетельство о рождении **., свидетельством о рождении **., свидетельством о браке **, с **. (л.д. 9-15, 18), показаниями свидетеля **., который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства последовательны, показания свидетеля подробны, в связи с чем суд считает указанные доказательства достоверными, допустимыми и относимыми.

До момента смерти **. ее дочь, **. была зарегистрирована с ней по месту жительства, в связи с чем суд считает факт принятия наследства **. после смерти Матери ****. установленным, в связи с чем в наследственную массу после смерти ***. подлежат включению все вклады, в том числе и оформленные на ***.

После смерти двоюродной племянницы **. истец является единственным наследником по закону, она своевременно, *** года обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти **., **. (л.д. 45, л.д. 56).

Наследственным имуществом после смерти **. являются вклады в ПАО «Сбербанк России»: счет № * (ранее счет *) в подразделении № * Московского банка ПАО Сбербанк, счет № *, № *, счет № * в подразделении № ** Московского банка ПАО Сбербанк.

Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ***, ** года рождения, двоюродной племянницей, и Пондаковой АФ, *** года рождения (двоюродной тетей).

Установить факт принятия наследства ** после смерти **, включить в наследственную массу после смерти **, денежные средства, хранящиеся на вкладах на им **.

Признать право собственности Пондаковой АФ, *** года рождения на денежные средства, хранящиеся во вкладах (на счетах) № ** (ранее счет **) в подразделении № ** Московского банка ПАО Сбербанк, счет № **, № **, счет № ** в подразделении № * Московского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ***, ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева