Приговор

№ 1-…/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 01 июня 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасюк О.В.,

подсудимого Садирова Г.П.,

защитника – адвоката Климовой О.Л., представившей удостоверение ... и ордер ... от дата,

переводчика Муротова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садирова ..., …….. года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Садиров Г.П., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Садиров Г.П. дата в период времени с время до время, находясь в помещении квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проследовал в комнату, в которой проживает фио, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Садирова Г.П.) действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из указанной комнаты мобильный телефон марки «Теле 2 Макси Плюс» («Tele 2 Maxi Plus»), стоимостью сумма, принадлежащий фио, в памяти которого находилась не представляющая материальной ценности сим-карта сотового оператора наименование организации, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, однако, его (Садирова Г.П.) действия стали очевидны для потерпевшего фио, и на законные требования последнего вернуть указанный мобильный телефон, он (Садиров Г.П.) не реагировал, и с целью удержания похищенного имущества, а так же обращения его в свою пользу, подавляя волю к сопротивлению фио, стал угрожать последнему применением насилия, не опасного для здоровья, выражавшегося причинением телесных повреждений, в результате чего, фио, реально воспринимая его (Садирова Г.П.) угрозы, а также, понимая физическое превосходство последнего перед собой, был вынужден прекратить действия по возврату своего мобильного телефона, а он (Садиров Г.П.), тем временем, открыто завладев указанным мобильным телефоном, и, осознавая, что своими действиями причиняет материальный ущерб на сумму сумма потерпевшему фио, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Садиров Г.П. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Садирову Г.П. обвинения, подсудимый Садиров Г.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Садирову Г.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Садирову Г.П. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Садирову Г.П. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Садирова Г.П. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

При этом суд, с учётом изложенных в описательной части обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу об исключении из обвинения квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни».

Принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы за совершённое Садировым Г.П. преступление не превышает десяти лет, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Садирова Г.П. установлено, что ……………………………………………………………………………………………....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Садирова Г.П. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение явки с повинной после задержания, наличие на иждивении подсудимого матери, страдающей хроническими заболеваниями.

При этом суд не находит оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку она совершена после задержания обвиняемого.

В качестве обстоятельств, предусмотренных пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обвиняемого Садирова Г.П., суд признает добровольное возмещение ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садирова Г.П., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного подсудимым, личности Садирова Г.П., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Садирову Г.П. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него самостоятельных источников дохода, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Садирову Г.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Садирову Г.П. с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Садировым Г.П. совершено тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Садирову Г.П. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Садирова Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садирова Г.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Садирова Г.П. исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и предварительного содержания Садирова Г.П. под стражей с дата до дата, включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон; краткое руководство пользователя с гарантийным талоном на телефон, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин