Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-681/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., стал участником ДТП с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата по адресу: адрес вышеуказанной автомашиной не управлял, в ДТП не участвовал, с 11.30 часов принимал мебель по адресу: адрес, ... автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... принадлежит его (фио) отцу – фио, дата автомашина находилась в распоряжении отца, повреждения, обнаруженные на автомашине при осмотре в ГИБДД, образовались при других обстоятельствах.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что с фио не знаком, неприязненных отношений не имеет, дата в время по адресу: адрес он (фио) управлял автомашиной такси «...» с государственным регистрационным знаком ..., выполнял заказ, привез клиента с маленьким ребенком к детской поликлинике, во время высадки клиента во встречном направлении подъехала автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., остановилась, так как не могла проехать, водитель автомашины марка автомобиля начал сигналить, он (фио) после высадки пассажира проехал назад для того, чтобы освободить дорогу автомашине марка автомобиля, однако, места для проезда автомашины марка автомобиля не хватало, он (фио) показал водителю автомашины марка автомобиля, что подъедет к подъезду, освободив проезд, начал трогаться с места, в это время автомашина марка автомобиля резко тронулась с места, проезжая мимо его (фио) автомашины, передним бампером зацепила (прочеркнула) правое крыло автомашины «...», не останавливаясь, водитель автомашины марка автомобиля с места ДТП уехал. Он (фио) успел запомнить номер автомашины марка автомобиля, а также хорошо разглядел водителя автомашины марка автомобиля, с которым в момент маневрирования вступил в визуальный контакт, показывая ему, что нужно делать для того, чтобы разъехаться, водителя автомашины марка автомобиля узнал по предъявленной в ГИБДД фотографии в карточке водителя, в момент ДТП автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... управлял фио

Также в судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что с потерпевшим ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет, является собственником автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., дата данной автомашиной управлял он (фио), однако, по адресу: адрес ДТП не участвовал, около 12.00 часов находился в магазине на 31 км. МКАД, обнаруженная при осмотре автомашины марка автомобиля царапина имеется с момента приобретения данного транспортного средства.

В судебном заседании дата была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что неприязненных отношений к участникам ДТП не имеет, фио является сожителем ее (фио) дочери, с фио ранее знакома не была, дата фио принимал мебель в квартире ее (фио) дочери в адрес, заказчиком которой была она (фио) и не могла подъехать к началу доставки мебели, приехала в квартиру дочери до 13.00 часов, фио в это время уже принимал мебель, после приемки мебели доставочный лист подписывала она (фио).

Также в судебном заседании дата был допрошена свидетель фио, который пояснил, что ранее с фио и фио знаком не был, неприязненных отношений не имеет, работает по трудовому договору в наименование организации, дата с 11.00 час. по 12.30 час. доставлял мебель в поселок, адрес назвать затруднился, начал принимать мебель фио, затем подошла женщина, и фио и женщина расписались в доставочном листе, на месте приемки не обязательно должен присутствовать заказчик, лицо, которое принимает товар, ставит свою подпись и пишет данные паспорта; приобщенный к материалам дела доставочный лист он (фио) распечатал сегодня (дата) на работе, ручкой вписал свою фамилию.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., стал участником ДТП с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

схемой места ДТП от дата, с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... и места столкновения транспортных средств;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, от дата, от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

справкой от дата с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашин марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... и «...» с государственным регистрационным знаком ..., на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, дата став участником ДТП – столкновение с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд счел достоверными, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся, пренебрег положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Доводы фио об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку ДТП в котором он (фио) участвовал, не было, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями второго участника ДТП фио, справкой о совместном осмотре транспортных средств, в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «...», которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговора фио со стороны потерпевшего не установлено.

Представленные фио в обоснование доводов о невиновности в совершении административного правонарушения показания свидетелей фио, фио, фио, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что фио дата не управлял автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... по вышеуказанному адресу, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств; при этом в представленный в материалы дела доставочный лист от дата внесена запись об осуществлении подъема мебели фио без надлежащего заверения, имеется запись о принятии мебели покупателем фио с указанием данных паспорта, отличных от паспорта, предъявленного свидетелем фио в судебном заседании; время доставки указано с 12.00 часов до 18.00 часов; адрес места доставки (адрес) отличается от адреса места приемки мебели, указанного в судебном заседании фио; записи о принятии мебели фио не имеется.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио